Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2021 ~ М-232/2021 от 15.07.2021

                    № 2–260/2021

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2021 года                                                             город Новохоперск

       Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

с участием прокурора Кучеровой С.Е.,

ответчика Цепляева Д.А., участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску прокурора в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Цепляеву Денису Андреевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших в ДТП,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новохоперского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Цепляеву Денису Андреевичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших в ДТП.

В обосновании требований прокурор сослался, что приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 24.03.2021г. Цепляев Д.А. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

При обстоятельствах, указанных в приговоре Новохоперского районного суда, виновными действиями Цепляева Д.А. потерпевшим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены многочисленные телесные повреждения. Причинение указанных телесных повреждений сопровождалось причинением длительной боли, мучениями и страданиями для потерпевших.

В результате совершенного Цепляевым Д.А. преступления потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном лечении с 27.02.2020 по 10.03.2020 в БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>, потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном лечении с 27.02.2020 по 06.03.2020 в БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном и амбулаторном поликлиническом лечении с 27.02.2020 по 20.09.2020 в БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты> и др.

В связи с оказанием медицинской помощи потерпевшим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сумма: 84 636 руб. 1 коп.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сумма: 11 480 руб. 36 коп.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сумма: 11 480 руб. 36 коп.) общая стоимость лечения составила 107 596 руб. 82 коп.

Счета были выставлены и оплачены из средств ТФОМС Воронежской области.

Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать с ответчика, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, в общей сумме 107 596 руб. 82 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, третье лицо: БУЗ ВО «Новохоперская РБ».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цепляев Д.А., принимавший участие при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснив, что происшествие является страховым случаем, денежные средства должны быть взысканы со страховой компании виновника ДТП.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Согласно положениям статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона    № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанная норма права регулирует обязательства, возникшие в силу деликта, то есть внедоговорные. Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2020 г. около 12 час. 20 мин. Цепляев Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажиров ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО3, нарушил требования ч.1 п.1.5, п.9.1 (1), п.9.10, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке автодороги «М4 Дон- Бобров- Таловая-Новохоперск» на <данные изъяты> км и автодороги, ведущей на <адрес>, при осуществлении маневра обгона допустил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с боковым прицепом и задним прицепом без регистрационного знака, под управлением ФИО13, который в границах указанного перекрестка осуществлял маневр поворота налево и на второстепенную автодорогу, ведущую на <адрес>. В результате ДТП наступила смерть ФИО13, ФИО14

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области Цепляев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В результате данного ДТП также потерпевшим ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании постановления Новохоперского районного суда Воронежской области от 26.01.2021г. по факту причинения вреда в результате ДТП, произошедшего 27.02.2021г., потерпевшим ФИО3, ФИО2 ФИО4, Цепляев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 06.02.2021г.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном лечении с 27.02.2020 по 10.03.2020 в БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном лечении с 27.02.2020 по 06.03.2020 в БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном и амбулаторном поликлиническом лечении с 27.02.2020 по 20.09.2020 в БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На лечение потерпевших ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были затрачены денежные средства в сумме 84 636 руб. 1 коп., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11 480 руб. 36 коп., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11 480 руб. 36 коп.

Общая стоимость лечения потерпевших составила 107 596 руб. 82 коп., расходы на их лечение были возмещены за счет средств ТФОМС Воронежской области, факт перечисления денежных средств из ОМС в лечебное учреждение в размере 107 596, 82 руб. имел место, подтвержден доказательствами и опровергнут ответчиком не был.

Поскольку ответчик является виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате именно его неправомерных действий причинен вред здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО2 и ФИО3, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком расходов, понесенных ТФОМС Воронежской области в указанном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 351,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Цепляева Дениса Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области возмещение ущерба в размере 107 596, 82 руб.

    Взыскать с Цепляева Дениса Андреевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 351,94 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 г.