Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-679/2015 ~ М-512/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-679/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года                  г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Сутуловой М.А.,

при секретаре                 Сазоновой Ю.А.,

с участием:

истца Мальцева А.В.

представителя ответчика Сергеты Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, для назначения пенсии,

                     установил:

Мальцев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы с 23.04.1983 года по 05.05.1996 года в качестве кочегара 3 разряда в котельной на твердом топливе в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в установлении пенсии, поскольку имеются исправления в трудовой книжке, данный период работы не может быть включен в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании Мальцев А.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края Сергета Л.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы с 23.04.1983 года по 05.05.1996 года в качестве кочегара 3 разряда в котельной на твердом топливе в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства.

Выслушав пояснения Мальцева А.В., представителя Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края Серегета Л.Ф., заслушав свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39. часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края № от 28.01. 2015 года Мальцеву А.В. отказано в начислении трудовой пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ " О страховых пенсиях"(л.д.6).

В качестве документа, подтверждающего указанный период работы в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства Мальцев А.В. представил трудовую книжку, в ходе правовой оценки указанного документа установлено, что в указанной трудовой книжке, в дате о приеме на работу в период с 23.04.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление, подчистка цифры 9 (л.д.7-10).

Судом установлено, что документы Управления производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства на хранение в архивы Камчатского края не поступали, что подтверждается архивной справкой № от 12.11.2014г., архивной справкой № от 17.10.2013 г., справкой №№ от 18.11.2013г., справкой № от13.04.2015г.(л.д.11,12,13, 42).

В соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19 пб от 27.02.2002 года, ответчик обязан проверять обоснованность выдачи документов, представленных для назначения пенсии, дать оценку содержащимся в них сведениям.

Факт работы Мальцева А.В. в период с 23.04.1983 года по 05.05.1996 года в качестве кочегара 3 разряда в котельной на твердом топливе в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства подтверждается оригиналом трудовой книжки, представленной на обозрение суда (л.д.7-10), пояснениями свидетеля Агуркина С.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работал в УПТК мелиорации и водного хозяйства в период с 17.03.1983 г. по 1989 г. автокрановщиком, что подтверждается исследованной трудовой книжкой свидетеля (л.д.49-53) и в этот же период в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства в качестве кочегара работал Мальцев А.В., иные работники их предприятия, которые знали Мальцева А.В., либо выехали за пределы Камчатского края, либо умерли.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие необходимых документов не по вине работника, не может служить основанием для отказа включения спорных периодов в трудовой стаж, для назначения пенсии.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком достаточных доказательств в подтверждение обоснованности отказа в назначении пенсии истцу, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено следующее: гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера); гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 комментируемого Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Удовлетворяя исковые требования истца в части включения периодов работы с 23.04.1983 года по 05.05.1996 года в качестве кочегара 3 разряда в котельной на твердом топливе в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства, суд приходит к выводу о неправомерности отказа во включении указанных периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства полной занятости на условиях и работах, предусмотренных Списком, является ошибочным.

В соответствии со статьей 66 ТК Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Исходя из этого, по мнению суда, необходимыми случаями представления доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня и на определенном виде топлива, являются случаи, когда запись в трудовой книжке свидетельствует о приеме на неполный рабочий день, временную работу, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо записи, которые могут быть истолкованы неоднозначно.

Трудовая книжка Мальцева А.В. каких-либо неточных либо неправильных записей, в указанной части, не содержит. При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств обратного, выполнение истцом работы в течение полного рабочего дня в котельной на твердом топливе, в спорный период, презюмируется.

Иные доводы ответчика, об отсутствии доказательств работы в спорный период из-за наличия исправления в одной цифре, не может являться основанием к отказу во включении в стаж необходимый для назначения пенсии, поскольку вины работника в том, что предприятие, на котором он работал, не сдало соответствующую документацию на хранение в архивы Камчатского края, не имеется.

Кроме того, пенсионным органом в рамках производства по данному делу в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств того, что в спорный период работы истца, на предприятии применялось иное топливо, либо истец был принят на работу в иное время, учитывая, что дата увольнения ответчиком не оспаривалась, а доводы истца подтверждены пояснениями свидетеля Агуркина С.А.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства и документы, дополнительно подтверждающие стаж его работы в период с 23.04.1983 года по 05.05.1996 года в качестве кочегара 3 разряда в котельной на твердом топливе в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства по причине ликвидации предприятия, что не может служить основанием для отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы, суд полагает заявленные требования Мальцева А.В. подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО2 для назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 23.04.1983 года по 05.05.1996 года в качестве кочегара 3 разряда в котельной на твердом топливе в Управлении производственно-технологической комплектации областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде – 04 июня 2015 года.

Судья                     М.А. Сутулова