Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-205/2020 ~ М-2-159/2020 от 14.08.2020

Дело №2-2-205/2020, УИД 13RS0015-02-2020-000241-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 25 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани», его представителя Лухиной Виктории Александровны, действующей по доверенности от 26 февраля 2020 г.,

ответчика - Зейналова Вусала Сейран оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Зейналову Вусалу Сейран Оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Зейналову В.С., в обоснование требований указало, что между ним и Зейналовым В.С. (заемщиком) заключен договор № 19062900000111 на предоставление микрозайма в размере 577 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 30 июня 2019 г. № 19062900000111транспортного средства марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Договором микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно как и начисленные проценты., в связи с чем истец 07 июля 2020 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на 10 августа 2020 г. задолженность составляет 582 386 руб. 46 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 7, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № 19062900000111 в размере 582 386 руб. 46 коп., из которых: 453 618 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 120 564 руб. 57 коп. – сумма процентов, 8203 руб. 13 коп. – сумма неустойки; и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 023 руб. 86 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. К исковому заявлению приложено представителя истца Лухиной В.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Зейналов В.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В материалов дела судом установлено, что 30 июня 2019 г. между ООО МФК «КарМани» (кредитором) и Зейналовым Вусалом Сейнар Оглы (заемщиком) заключен договор микрозайма № 19062900000111, по которому ООО МФК «КарМани» предоставил Зейналову В.С. сумму микрозайма в размере 577 000 руб., со сроком возврата 24 месяца, с процентной ставкой 60 % годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д. 23-27).

В обеспечение исполнения договора микрозайма ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) 30 июня 2019 г. заключило с ответчиком Зейналовым В.С. (залогодателем) договор залога транспортного средства № 19062900000111. Предметом залога является транспортное средство (ТС) марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 1 100 000 руб. Залог транспортного средства обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). Обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда (л.д. 28-30).

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, выдав 01.07.2019 Зейналову В.С. денежные средства в сумме 577 000 руб. через платежную систему 00БП-007011 от 01.0 (л.д. 32).

Согласно графику платежей к договору микрозайма № 19062900000111 от 30 июня 2019 г. платежи по погашению займа, включая проценты за пользование суммой займа, должны производиться 01 числа каждого месяца равными суммами (41 878 руб.) с 01 августа 2029 г. по 01 июня 2021 г., последний платеж предполагался 01 июля 2021 г. в сумме 41 871 руб. 56 коп. (л.д. 34-35).

Из представленного графика расчета задолженности следует, что с 01 апреля 2020 г. Зейналов В.С. не исполняет обязательства по указанному выше договору микрозайма, что повлекло образование задолженности в сумме 582 386 руб. 46 коп., из которых: 453 618 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 120 564 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование займом, 8 203 руб. 13 коп. – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 44-48).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у ООО МФК «КарМани» возникло право требовать от Зейналова В.С. уплаты задолженности по договору микрозайма.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику истцом 07 июля 2020 г. была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств выплаты ответчиком истцу указанной задолженности по договору микрозайма (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 19062900000111 от 30 июня 2019 г. в сумме 582 386 руб. 46 коп.

Также истцом заявлено требование по взысканию процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания вышеуказанного договора микрозайма (пункт 2) следует, что срок действия договора установлен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Следовательно, проценты на сумму займа рассчитываются и начисляются за фактическое время пользования ответчиком предоставленными денежными средствами.

Исходя из пункта 4 договора микрозайма и графика платежей, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 60% годовых ежемесячно.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании процентов по договору микрозайма по состоянию на 10 августа 2020 г. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 11 августа 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и процентной ставки 60 % годовых в месяц.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании статей 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в пункте 2 статьи 348 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности значительно превышает пять процентов стоимости заложенного имущества (1 100 000 х 5% = 55 000). При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 ГК РФ.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора залога от 30 июня 2019 г. принадлежность Зейналову В.С. транспортного средства марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № подтверждалась паспортом ТС, документов об ином суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины суд пришел к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» оплачено государственной пошлиной в размере 15 023 руб. 86 коп. по платежному поручению № 11820 от 11 августа 2020 г. При этом уплаченная истцом государственные пошлины в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (11 023,86 – по требованию имущественного характера о взыскании задолженности и процентов, 4000 руб. – по требованию об обращении взыскания на имущество).

Следовательно, с Зейналова В.С. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 023 руб. 86 коп.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Зейналову Вусалу Сейран Оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зейналова Вусала Сейран Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 19062900000111 от 30 июня 2019 г. в размере 582 386 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек, из которых: 453 618 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 76 копеек – сумма основного долга, 120 564 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек – сумма процентов, 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 13 копеек – сумма неустойки (пени).

Взыскать с Зейналова Вусала Сейран Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма с 11 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма № 19062900000111 от 30 июня 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов