Приговор по делу № 1-126/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-126/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                        гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя составе председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Киевского района города Симферополя Щепанского О.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО4, подсудимого – Климова С.А., защитника – адвоката Синеглазовой В.Н., представившей удостоверение № 1236 от 07 декабря 2015 года и ордер № 00092 от 22 марта 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Климова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил

Климов С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июня 2015 года, в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, Климов С.А., управляя технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по сухому асфальтированному покрытию в светлое время суток, по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением <адрес> – <адрес> – <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, проявляя преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал соответствующий скоростной режим, обеспечивающий ему безопасность движения, и не заметив, вследствие этого регулировщика дорожного движения, подающего запрещающий сигнал для движения транспортных средств, совершил маневр по опережению транспортных средств с последующим перестроением в левую полосу движения, нарушив требования ПДД РФ:

    п.п 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

    п.п. 1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    п.п. 6.10 согласно которому сигналы регулировщика имеют следующие значения: со стороны спины регулировщика движение всех транспортных средств запрещено при любом его сигнале;

    -    п.п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

02 июня 2015 года, в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, Климов С.А., завершая описанный выше маневр, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на стоящего в форменной одежде на проезжей части дороги, спиной к нему регулировщика дорожного движения - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО1

В результате преступных действий Климова С.А. инспектору отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый подголовчатый перелом правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н. от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Климов С.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и возражений против заявленного ходатайства не имел.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Климова С.А. по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО1 и подсудимым Климовым С.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Климов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Климова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайства подсудимого Климова С.А. и потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Уголовное дело № 1-126/2016 года по обвинению Климова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                             В.А.Можелянский