Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2013 от 17.09.2013

Мировой судья Данилова И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

15 октября 2013 года                                                        город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горячева И.Д. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Даниловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Согласие» к Горячеву И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ к Горячеву И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Горячева И.Д. в пользу ТСЖ «Согласие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2010г. по июль 2011г. в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 42 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с иском к Горячеву И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ТСЖ «Согласие» создано ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников (дольщиков) помещений в многоквартирном <адрес> А по <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) для совместного управления комплексомнедвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных     законодательством      пределах     распоряжения      общим      имуществом вмногоквартирном доме в соответствии с Уставом, жилищным кодексом РФ, другими законами иправовыми актами РФ, г.о.Самары и Самарской области (п. 1.1 Устава). Товарищество представляетзаконные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, вотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также всуде (п. 1.10. Устава). Ответчик Горячев И.Д. проживает в <адрес> А по <адрес>, пользуется отоплением, светом, водой и другими услугами, однако, оплату за жилое помещение икоммунальные услуги производит с существенным нарушением сроков оплаты, установленныхстатьей 155 ЖК РФ, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек. Просили взыскать с Горячева И.Д. в пользу ТСЖ «Согласие» задолженностьпо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> рубля 58 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты> рублей 50 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель истца Гусакова Е.В., действующая на основании доверенности, неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с Горячева И.Д. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2010г. по июль 2011г. в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. При этом уточнив, что сумма взыскиваемой с Горячева И.Д. задолженности складывается из стоимости оплаты за потребление газа на отопление квартиры и мест общего пользования многоквартирного жилого дома, технического обслуживания газового оборудования, оплаты деятельности персонала по обслуживанию газового оборудования. Решение о начислении ежемесячной суммы по оплате за коммунальные услуги в таком размере принято на общем собрании членов ТСЖ «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Ни сам протокол общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, ни решение членов ТСЖ никем не оспорено, они являются действующими и обязательны к исполнению. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ключников О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в части взыскания задолженности за период август-сентябрь 2011г. в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек. Данная сумма Горячевым И.Д. была оплачена. В остальной части требования истца не признал, предоставив письменные возражения. Дополнительно пояснил, что требования не признает, полагает, что обязанность по оплате за коммунальные услуги в квартире возникла только после признания права собственности на квартиру. Полагает, что все платежи по содержанию объекта незавершенного строительства должен осуществлять застройщик строительства жилого дома, считает, что расчет исковых требований является необоснованным, так как противоречит реальным суммам начисления, которые указаны в соответствующих квитанциях. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «Стройград», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик Горячев И.Д. не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № № Кировского района г.Самары - мирового судьи судебного участка № № Кировского района Даниловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права, а также считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывая, что право собственности у Горячева И.Д. возникло только в августе 2011 года, следовательно, он обязан осуществлять платежи за квартиру только после этого момента;застройщиком строительства Горячеву И.Д. вышеуказанная квартира по акту приема-передачи не передавалась, и данной квартирой Горячев И.Д. не пользовался; вышеуказанный жилой дом был сдан застройщиком строительства в эксплуатацию в декабре 2011 году и до этого периода данный жилой дом считался объектом незавершенного строительства, находился на балансе застройщика и в соответствии с действующим законодательством РФ все платежи по содержанию объекта незавершенного строительства должен осуществлять застройщик строительства жилого дома. Просит отменить решение суда.

Представитель Горячева И.Д. по доверенности Ключников О.А. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил, что решение суда инстанции вынесено с нарушением норм материального законодательства и просит отменить решение. Горячев И.Д. начал осуществлять оплату коммунальных услуг с того момента, как у него возникла собственность на квартиру на основании решения суда. До этого момента квартира от застройщика не передавалась, ключи не передавались и в квартире он не находился. До передачи объекта в собственность, расходы по коммунальным платежам должен нести застройщик. Если ТСЖ понесло какие - то убытки, они должны предъявлять требования только к застройщику. Именно застройщик должен нести бремя содержания. Просил отменить решение суда, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ТСЖ «Согласие» по доверенности Гусакова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение и.о. мирового судьи судебного участка № № Кировского района г.Самары - мирового судьи судебного участка № № Кировского района Даниловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Поддержала письменное возражение. Дополнила, что в дело представлены документы, подтверждающие, что с момента когда застройщик начал свою процедуру банкротства, все его полномочия на себя взяло ТСЖ: с ДД.ММ.ГГГГ. Все получили квартиры по акту приема- передачи. Есть разрешение на производство работ в соответствии, с которым всю оплату производят сами дольщики. Все бремя содержания несло ТСЖ. На тот момент дом был заселен на 50 %. С ответчика взыскивают платежи только за отопление, техническое обслуживание и резервный фонд. Факт не проживания Горячева И.Д. не оспаривают, поэтому коммунальные платежи ему начисляются только общие, а не те, которые начисляются с лиц, проживающих в квартире.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд не усматривает.

Согласно ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.5 и ч. 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования-ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

В соответствии с ч. 5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывает в порядке, установленном уставом товарищества. Товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве обшей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст. 137 ЖК РФ).

Согласно ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества, образование специальных фондов товарищества, решение иных вопросов.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и в отношениях с третьими лицами.

Судом установлено, что в соответствии с договором № долевого участия в строительстве многоквартирного дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел долю в строящемся доме по адресу: <адрес>, в виде трехкомнатной квартиры в секции №, со строительным номером 52, расположенной на 3-м этаже, в секции 2, с общей проектной площадью 85,51 кв.м. (л.д.72-75).

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройград» предоставлен земельный участок, имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> участок предоставлен для строительства многоэтажного жилого дома.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий (л.д.128-129), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников (дольщиков) помещений в многоквартирном <адрес>А по <адрес> для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с Уставом, жилищным кодексом РФ, другими правовыми актами ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ «Согласие», которое ДД.ММ.ГГГГ было постановлено на учет в налоговом органе в ИФНС по Промышленному району г. Самары (л.д. 19).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройград» передало ТСЖ «Согласие» группу объектов основных средств, в которые вошли коммуникации, а также котельная по обслуживанию многоквартирного <адрес> А по <адрес> (л.д.87-88).

В процессе своей деятельности ТСЖ «Согласие» заключили договоры с обслуживающими организациями, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией, по которому плательщиком выступает ТСЖ «Согласие» (л.д. 84 ), договор за услуги по транспортировке газа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), договор за услуги по техническому обслуживанию газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по указанным договорам подтверждается сверкой расчетов (л.д.81). Кроме того, оплата услуг ресурсоснабжающим организациям, производимая ТСЖ «Согласие» подтверждается платежными поручениями (л.д.86, 104).

Согласно п. 3.2 Устава ТСЖ основными видами деятельности товарищества является обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном <адрес>А, организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей; оплата услуг подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений, строительство и реконструкция зданий и сооружений и т.д. (л.д. 10-18).

В соответствии с п.п.8.1.2 и 8.1.3 Устава товарищество вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные уставом цели. Устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год Товарищества размеры платежей для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 7.5 и 7.8 Устава собственники помещений, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и управление их помещениями, коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом. Не использование собственником принадлежащего ему помещения или отказ от пользования общим имуществом либо отказ отступления в члены Товарищества и отказ от заключения договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме не являются основанием для освобождения собственника полностью или частично от внесения обязательных платежей и взносов.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении ежемесячного тарифа на текущее содержание общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с кв. метра общей площади помещения; утверждена ежемесячная смета расходов и тариф на оплату деятельности обслуживающего персонала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с кв. метра общей площади помещения; утвержден ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на формирование резервного фонда в размере <данные изъяты> руб. с кв. метра общей площади помещения. Кроме того в соответствии с данным протоколом на баланс ТСЖ от застройщика были приняты сети электроснабжения и водоснабжения дома, решен вопрос по заключению договора с операторами связи на оказание услуг по предоставлению технической возможности для размещения оборудования сооружений связи в технических помещениях дома, их эксплуатации и обслуживания (л.д. 108).

Общим собранием членов ТСЖ «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении даты начала сбора платежей на содержание общего имущества, оплаты деятельности обслуживающего персонала, формирование резервного фонда - с ДД.ММ.ГГГГ, а также утвержден ежемесячный размер платы за потребление газа на подогрев горячей воды на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный размер платы за потребление газа на отопление квартир и мест общего пользования многоквартирного жилого дома по <адрес> -А на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Вышеуказанные решения общего собрания ТСЖ «Согласие» не были оспорены, не были отменены, являются действующими.

В соответствии с данными решениями были произведены начисления по оплате коммунальных платежей Горячеву И.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Горячев И.Д., согласно свидетельству о государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оформил право собственности на квартиру, общей площадью 89,6 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы Горячева И.Д., что собственником указанной квартиры он является с момента вынесения решения суда, соответственно, оплату должен производить с государственной регистрации права собственности, квартира не принята по акту приема-передачи, суд полагает несостоятельными

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче, ФЗ N 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

В соответствии ч. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, по смыслу ст. 249 ГК РФ.

Исходя из толкования закона, суд приходит к выводу, что сам факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилое помещение (в период, предъявленный ко взысканию) не свидетельствует об отсутствии у Горячева И.Д. права владения и пользования квартирой, а лишь создает препятствия по распоряжению жилым помещением, в том числе по производству действий по отчуждению имущества.

Поскольку Горячев И.Д., являясь участников долевого строительства имел возможность реализовывать свои права пользования и владения жилым помещением, объект - жилой дом фактически находится в гражданском обороте, эксплуатировался и содержался участниками его строительства и обслуживающей организации ТСЖ «Согласие», решения об избрании способов управления, в том числе и взыскании коммунальных платежей принималось в установленном законом порядке, поэтому фактически приняв на себя полномочия собственника квартиры Горячев И.Д. обязан участвовать в оплате осуществляемого обслуживания жилого дома, в котором находится его квартира и предоставленных ему коммунальных ресурсов по отоплению жилого помещения, оплате резервного фонда. Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения в силу требований закона и не зависит от его фактического проживания. Иное означало бы несоблюдение требований жилищного законодательства вне зависимости от полноты оформленных прав на переданное лицу в собственность жилое помещение.

Расчеты истца в части размера оплаты за услуги были проверены судом первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции, признаны обоснованными. Свой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, учитывая положение ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь участником долевой собственности, не исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, согласно расчету ТСЖ имеет задолженность в размере 20 792 рубля 65 копеек, чем истцу причинены убытки, соответственно, мировым судьей правомерно исковые требования удовлетворены.

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, мировым судьей правомерно взыскана с Горячева И.Д. государственная пошлина в размере <данные изъяты>. 77коп.

Принимая во внимание, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, дана всесторонняя и объективная оценка представленным доказательствам, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, оснований, предусмотренных законом для отмены решения мирового судьи не имеется, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары -мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Даниловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Согласие» к Горячеву И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячева И.Д.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                               С.К.Сизова

Копия верна.

Судья:                                                                               С.К.Сизова

Секретарь