РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации08 мая 2018 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.,
при секретаре судебного заседания Лантух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелина В. Ф. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия" (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии по старости,
установил:
Омелин В.Ф. обратился в суд с иском по тем основаниям, что является получателем пенсии, не согласен с размером назначенной ему пенсии, полагает, что при ее расчете ответчиком необоснованно был использован районный коэффициент (так в иске, фактически соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации) 1,4 вместо имеющегося у него с учетом проживания в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента 1,583, также в трудовой стаж не были включены периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил обязать ответчика произвести ему перерасчёт трудовой пенсии по старости с учетом районного коэффициента от 1,5 до 1,8 (в его случае – 1,583), включить в общий трудовой стаж периоды учёбы в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию за три года до даты обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Новожилова Е.А. иск не признала, указала, что расчет пенсии истца произведён по наиболее выгодному варианту в порядке п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате составила 1,583, вместе с тем с учетом положений названного закона ограничена величиной 1,4, в связи с чем оснований для перерасчёта пенсии не имеется, спорные периоды учёбы в техникуме в общий трудовой стаж истца включены.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выплатное дело в отношении истца, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента до ДД.ММ.ГГГГ.
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в таком перерасчете письмами и решениями отказывало с указанием на то, что при расчете размера пенсии истца использована максимальная в отношении него величина соотношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате 1,4.
Согласно ч.1 ст.15 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (СПК).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.
Ч.10 ст.15 данного закона установлено, что величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле, использующей в расчете размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон о трудовых пенсиях) (П).
Согласно п.1 ст.30 Закона о трудовых пенсиях в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с использованием формулы, включающей расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.
П.2 данной статьи установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п.6 – для лиц, которым по состоянию на 31.12.2001 установлена трудовая пенсия по старости, каковым истец не является).
Истцу расчет размера пенсии произведен в порядке, установленном в п.3 ст.30 Закона о трудовых пенсиях.
Согласно приведенным в данной норме формуле, при определении расчетного размера трудовой пенсии используется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ЗР) и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период (ЗП).
Данной нормой также определено, что для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.
Соотношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации исчислено в размере 1,583.
При этом из материалов выплатного дела, трудовой книжки истца усматривается, что периоды его работы, включенные пенсионным органом в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, проходили в организациях, расположенных в <адрес>, где установлен районный коэффициент к заработной плате 1,15, что не превышает 1,5 в связи с чем согласно предписанию п.3 ст.30 Закона о трудовых пенсиях отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации при расчете его пенсии подлежало учету в размере не свыше 1,4, что и было сделано ответчиком при расчете размера пенсии истца.
Оснований для применения более высокого соотношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не имеется, поскольку подтверждённых периодов работы истца в районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 и выше, в материалах дела не имеется.
Заявленные в иске периоды обучения истца в Петрозаводском техникуме железнодорожного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включены в общий трудовой стаж истца, что следует из данных о стаже в документах выплатного дела.
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявления истца не имеется, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Омелина В. Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2018,
Последний день обжалования 25.06.2018.