Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-325

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 20 декабря 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Сафронова И.А.,

защитника Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сафронов И.А. находился на участке местности, расположенном на перекрестке <***> и <***> УР, где увидел свет в окне дома <***>. В этот момент у Сафронова И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сафронов И.А. подошел к дому <***>, перелез через забор и проник во двор, где путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проник в помещение указанного дома, где увидел спящего на кровати хозяина дома, ранее не знакомого Ф.В.Н.. Продолжая преступные действия, Сафронов И.А. обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ф.В.Н., а именно:

- гитару акустическую, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телефонный аппарат модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль;

- две бутылки подсолнечного масла объемом 1,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В этот момент Ф.В.Н. проснулся и увидел Сафронова И.А. с похищенным в руках имуществом. После чего преступный умысел Сафронова И.А. изменился и стал направлен на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Ф.В.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению, Сафронов И.А. нанес Ф.В.Н. удар гитарой в область правого плеча, причинив ему физическую боль. После чего Сафронов И.А, с похищенным имуществом выбежал во двор дома, Ф.В.Н. побежал вслед за ним. Находясь во дворе дома, Сафронов И.А. с целью окончательного подавления сопротивления со стороны Ф.В.Н., взял находившуюся во дворе деревянную скамейку и кинул ей в Ф.В.Н., причинив последнему физическую боль.

С похищенным имуществом Сафронов И.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сафронов И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Сафронов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В то же время суд учитывает, что Сафронов И.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <***> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Сафронову И.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сафронову И.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Сафронова И.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сафронов И.А. осужден по приговору <данные изъяты> от дд.мм.гггг по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сафронову И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок подлежит уничтожению; кроссовки - возврату по принадлежности подсудимому Сафронову И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.161УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ДВУХ летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Сафронову И.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от дд.мм.гггг года, окончательно назначив наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сафронову И.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг года.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок уничтожить, кроссовки вернуть по принадлежности Сафронову И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев