Определение по делу № 12-561/2015 от 23.12.2015

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 декабря 2015 года

Судья Беловского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КРФ об АП.

На основании ст.29.5 ч.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КРФ об АП, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов усматривается, что жалоба ФИО1 подана на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба подана в Беловский городской суд с нарушением правил подсудности, поскольку относится по территориальности к компетенции Заводского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал по жалобе ФИО1 на постановление Инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья: ФИО2