Приговор по делу № 1-75/2020 от 09.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                    а. Кошехабль

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> Республики Адыгея                                   ФИО6,

подсудимой                                                                                           ФИО1,

её защитника - адвоката                                                                      ФИО8,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, работающей в качестве формовщицы сыра в ООО «Молзавод Новый», гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части её заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

    Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежание удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполняла.

    В результате бездействия ФИО1 в не уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, задолженность по оплате алиментам за указанный период времени составила 46000 рублей.

            Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учётом, того что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ними в полном объёме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

             Суд при определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние наказания на её исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Трудоустроена, по месту жительства и месту работы в ООО «Молзавод Новый» характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей. Впервые совершила преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 с учётом положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

         Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд не находит оснований для оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 75,76.2, 78 УК РФ.

    Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

        Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

      Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1250 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечён судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в размере 2500 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счёт федерального бюджета.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

              Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следует оставить у судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7

              На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

      Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1250 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

        Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

        По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ оставить у судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                         /подпись/