Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2014 ~ М-2247/2014 от 16.05.2014

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 июня 2014 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Шакирову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.О. заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере № рублей. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита/лимит кредитования - № рублей; минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет - № руб.; срок кредита - № месяцев; проценты за пользование кредитом - № годовых; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа № руб., плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - № в месяц от установленного лимита кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. банк выдал ответчику денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту.Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. До момента предъявления иска требования ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет № руб. согласно расчету сумм задолженности, в том числе: № руб. - задолженность по основному долгу; № руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; № руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 6 017,20 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты; № руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования. Истец просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шакиров А.О. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.О. обратился в банк ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, которым подтвердил подписание кредитного договора №, по следующим условиям: предоставлены денежные средства в размере № рублей, на № мес., под № годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита составил № руб.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписывая заявление, ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживании банковских карт ОАО «Восточный Экспресс Банк».

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Шакиров А.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет № руб. согласно расчету сумм задолженности, в том числе: № руб. - задолженность по основному долгу; № руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; № руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; № руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты; № руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, что подтверждается расчетом, никем не оспоренным.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, что подтверждается реестром об отправке от ДД.ММ.ГГГГ г., однако задолженность не была погашена.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Шакирову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шакировым А.О..

Взыскать с Шакирова А.О. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере №, сумму госпошлины в размере №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:           подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь