Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10236/2018 от 19.02.2018

Судья – Дубовик С.А. Дело № 33а-10236/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по иску Бублик < Ф.И.О. >12 к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

по апелляционным жалобам Супрунова < Ф.И.О. >13, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Домрачевой < Ф.И.О. >14 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бублик Е.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2017 года по делу № 2-967/2017 в обеспечение иска Супрунова М.А. о взыскании денежных средств, наложен арест на его имущество в пределах суммы иска 268 727 рублей. Во исполнение данного судебного акта, Динским РОСП возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, в ходе которого в период с апреля по август 2017 года сотрудниками Динского РОСП наложены арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: 1/2 долю деревообрабатывающего цеха с кадастровым номером <...> и 1/2 долю земельного участка под данным цехом с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, а так же на деревообрабатывающие станки, находившиеся в этом же цехе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю допущены нарушения требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в регистрирующий орган в установленный законом срок не предоставлены сведения об отмене ареста (запрет) в отношении 1/2 доли указанных деревообрабатывающего цеха и земельного участка; аресты на вышеуказанное имущество налагавшиеся дважды (05 апреля и 03 июля 2017 года), произведены административным ответчиком без применения правил очередности обращения взыскания на имущество должника; запрет в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в <...> наложен без учета принципа соразмерности ареста (запрета) объему требований взыскателя. Бублик Е.М. указывает, что неправомерными действиями административного ответчика грубо нарушены его имущественные и процессуальные права.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2017 года требования Бублик Е.М. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворены. Признаны незаконными бездействие, решения и действия судебных приставов-исполнителей Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, связанные с не направлением в регистрирующий орган сведений о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Бублик Е.М. 1/2 доли деревообрабатывающего цеха, кадастровый <...>, и 1/2 доли земельного участка под данным цехом, кадастровый <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, наложением 05 апреля 2017года и 03 июля 2017 года арестов на принадлежащие ему же деревообрабатывающие станки, а также наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Бублик Е.М. жилого дома, кадастровый <...>, и земельного участка, кадастровый <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>. На руководителя Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения: в 3-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить соответствующие сведения в регистрирующий орган, указанный запрет относительно жилого дома и земельного участка по у. <...> <...> отменить; в срок 1 (один) день со дня принятия настоящего решения отменить аресты на деревообрабатывающие станки, наложенные 05 апреля 2017 года и 03 июля 2017 года, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Супрунов М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Бублик Е.М. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Домрачева А.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Бублик Е.М. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы Бублик Е.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Супрунова М.А. без удовлетворения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвратить подавшему ее лицу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бублик Л.Н., Бублик Е.М., Динской РОСП УФССП по Краснодарскому краю, Супрунова Л.Н., Супрунов М.А. не явились.

Бублик Л.Н., Бублик Е.М., Динской РОСП УФССП о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Супрунова Л.Н., Супрунов М.А. о слушании дела извещались надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, что подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав пояснения представителя Бублик Е.М. по Коноваленко И.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия усмотрела основания для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Бублик Е.М., обращаясь с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, просил суд обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 221 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 341, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.4.2, 1.4.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 4, 5 ░░░░░░ 38, ░░░░░ 22 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 24 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 221 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-10236/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Бублик Е.М.
Ответчики
Динской РОСП УФССП России по КК
Другие
Супрунов М.А.
Динской отдел Управления Росреестра по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агафонова (Рудь) Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.02.2018Передача дела судье
27.03.2018Судебное заседание
05.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее