Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 от 31.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы         28 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева А.С.,

представителя потерпевшего Мухарямова Р.З.,

подсудимого Мухарямова З.С.,

защитника - адвоката Чагинского В.В., представившего удостоверение № 1119 и ордер № 13 от 19.05.2017 года,

при секретарях Масаутовой А.Э., Албердян Д.Л., Науметовой А.К., Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухарямова З.С., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, вдовца, со средним образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухарямов З.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в квартире расположенной по адресу: <...>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Мухарямовым З.С. и его женой М, из-за злоупотребления Мухарямовым З.С. спиртными напитками произошла ссора.

В ходе ссоры, 15.05.2017 года в вышеуказанный период времени у Мухарямова З.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М возник преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Мухарямов З.С. 15.05.2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <...>, вооружился ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, намного превосходя потерпевшую по физической силе, умышленно со значительной силой нанес М один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки, причинив ей своими действиями колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота (рана передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6,7 межреберий) с повреждением мягких тканей груди, хрящевой части 7-го ребра, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника с пересечением мелких ветвей верхней брыжеечной артерии, желудочно-ободочной связки (по клиническим данным), пристеночной плевры и подлежащих мягких тканей грудной клетки у наружного края 11-го ребра.

При этом М, пытаясь оказать сопротивление, выхватить нож из рук Мухарямова З.С., взялась за клинок ножа обеими руками, несмотря на это Мухарямов З.С. продолжил удерживать нож в своих руках, тем самым причинил М резаную рану тыльной поверхности правой кисти, проходящую через 1-й межпальцевый промежуток и возвышение 1 пальца на ладонную поверхность правой кисти с повреждением мягких тканей и пястно-фалангового сустава 1-го пальца, резаную рану ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца с повреждением мягких тканей, резаную рану ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти с повреждением мягких тканей, резаную рану ладонной поверхности проксимальной фаланги (подушечки) 4-го пальца левой кисти с повреждением мягких тканей.

С полученными телесными повреждениями М 15.05.2017 была доставлена в ГУЗ «Чердаклинская РБ», где 18.05.2017 года около 23 часов 30 минут от полученных повреждений скончалась.

В результате преступных действий Мухарямова З.С. М было причинено колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота (рана передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6,7 межреберий) с повреждением мягких тканей груди, хрящевой части 7-го ребра, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника с пересечением мелких ветвей верхней брыжеечной артерии, желудочно-ободочной связки (по клиническим данным), пристеночной плевры и подлежащих мягких тканей грудной клетки у наружного края 11-го ребра, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, постреанимационной болезнью (по клиническим данным) с развитием отека головного мозга, вклинением полушарий мозжечка в большое затылочной отверстие, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, и повлекшее смерть потерпевшей.

Кроме того, в процессе причинения тяжкого вреда здоровью, М были причинены резаная рана тыльной поверхности правой кисти, проходящая через 1-й межпальцевый промежуток и возвышение 1 пальца на ладонную поверхность правой кисти с повреждением мягких тканей и пястно-фалангового сустава 1-го пальца, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, резаная рана ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца с повреждением мягких тканей, резаная рана ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти с повреждением мягких тканей, расценивающиеся как повреждения причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, резаная рана ладонной поверхности проксимальной фаланги (подушечки) 4-го пальца левой кисти с повреждением мягких тканей, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Мухарямов З.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что в браке с потерпевшей состоял с 1982 года, в поселке Мирном проживает с 1983 года. У них имеется трое детей, дочь М проживает с ними. Скандалы, ссоры бывали. В 1989 году на работе получил электро травму, оформлена инвалидность 3 группы. Постоянно пил лекарство от нервов, потом перестало помогать, по совету врача стал немного выпивать спиртное.

15 мая 2017 года дочь утром уехала на работу. Они с женой после обеда высаживали рассаду. Когда вернулись жена стала готовить, а он сходил в магазин купил водку, пиво, сардин.

Спиртное употреблял один, жена не пила. Еще раз ходил за спиртным в магазин. Находился с женой в зале, сидели в креслах. В какой-то момент начали ссориться, жена что-то сказала, что не помнит, кажется сказала «Не ней», стал как бешенный. Между креслами находилась полированная дощечка, на которой находился нож. Дальше как в тумане, взял нож и пырнул жену сверху вниз, в левую сторону. Пришел в себя на кухне. О том, что жена умерла узнал от сына. Жена умерла от его действий. Вину признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания Мухарямовым З.С. своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Явкой с повинной от 19.05.2017 года, в соответствии с которой Мухарямов З.С. сообщил о том, что 15.05.2017 года около 18 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с женой – М, нанес последней один удар ножом в грудь. 18.05.2017 года от полученных повреждений М скончалась. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 126).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мухарямова З.С. от 19.05.2017, согласно которого Мухарямов З.С. показал обстоятельства и механизм нанесения удара ножом в область груди М (т. 1 л.д. 151-161).

Показаниями представителя потерпевшего М согласно которым он является сыном М и Мухарямова З.С. Родители ранее работали на птицефабрике, последнее время находились на пенсии. Во время работы отец получил электротравму, утратил трудоспособность на 40%. Данная травма в дальнейшем сказалась на работоспособности отца и на поведении в повседневной жизни. С годами после травмы у отца накладывалось внутреннее переживание и, из-за этого отец стал нервным, напряженным, раздражительным. Отец очень быстро выходил из себя из-за пустяков. По этой причине между родителями часто случались скандалы. Отец употреблял сильнодействующие лекарства, после приема которых ему становилось легче. Отца характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого и заботливого человека, алкоголем отец не злоупотреблял, но мог иногда, после получения пенсии пару дней употреблять спиртное. 15 мая 2017 года ему сообщили что отец ранил мать, а именно в ходе ссоры ударил мать ножом. Считает, что отец зарезал мать из-за перенесенной болезни, а именно из-за своего психического расстройства. После случившегося отец хотел покончить жизнь самоубийством.

Показаниями свидетеля М, согласно которым 15.05.2017 в какой-то момент он услышал крики М о помощи. Он зашел в подъезд, потерпевшая сидела на ступеньках, стонала, зажимала грудь. Повреждений не видел, с левой стороны была кровь. Решили вызвать скорую помощь. Ранее конфликтов не замечал, Мухарямов З.С. спокойный, спиртным не злоупотребляет.

    Показаниями свидетеля С, согласно которым 15.05.2017 около 18 часов сосед М попросил его выйти в подъезд. Он вышел из квартиры. М попросил помочь М, которая повторяла: «Зарезал! Зарезал!» Он поднялся на второй этаж и увидел на лестнице М, которая стояла в полусогнутом состоянии, левой рукой прижимала рану на животе слева, под грудью. Из раны обильно шла кровь, вся ее одежда была в крови. Он подбежал к М и сказал, чтобы она сильнее прижала рану рукой, чтобы остановить кровь. Он проводил М к подоконнику. М сказала, что ее зарезал муж Мухарямов З.С., в это время она показала правую руку, которая также была порезана. В подъезд вышла М, увидев М, вынесла простыню, чтобы перевязать рану. После этого подошли Т и другие жители подъезда. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и М госпитализировали. После этого приехали сотрудники полиции, и задержали Мухарямова З.С.

Показаниями свидетеля М, согласно которым 15.05.2017 в вечернее время она находилась дома. В какой-то момент она услышала крик: «Помогите!», и выбежала из квартиры. На лестничной клетке находилась М, которая была вся зажавшаяся, в крови. Она забежала в квартиру, взяла простынь и выбежала к М Со слов МухарямовойМ.М. ей стало известно, что ее зарезал муж. Она перебинтовала простыней рану М, затем вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Т, согласно которым семья Мухарямовых проживает по соседству. У Мухарямова З.С. вспыльчивый характер, иногда злоупотреблял спиртными напитками. 15.05.2017 года в вечернее время она услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры, на лестничной клетке находилась М, которая кричала: «Помогите! Зарезал!», при этом она держалась руками за живот, шла кровь, руки также были порезаны. На крики вышла соседка М и другие соседи. Со слов М ей стало известно, что она (М) упрекнула мужа за алкоголь, а в ответ муж «пырнул» её большим ножом. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции.

Показания свидетеля М, согласно которым 15.05.2017 около 18 часов она находилась дома и услышала крики, она выбежала в подъезд, спустилась на второй этаж и увидела там М, которая держалась левой рукой за грудь, сильно шла кровь. М сказала: «Он меня пырнул ножом.» Она поняла, что М говорит про мужа. Со слов МухарямовойМ.М. ей стало известно, что она (М) сидела в зале, смотрела телевизор, и муж (Мухарямов З.С.) вышел из кухни с ножом и ударил. Она не ожидала, не верила, что он может ее ударить. Вместе с соседями они перевязали М Ждали скорую. Мухарямов З.С. добрый человек в помощи не отказывал. М жаловалась ей, что Мухарямов З.С. пьет.

Показаниями свидетеля К, согласно которым 15.05.2017 в 18 часов 10 минут на номер телефона скорой медицинской помощи поступил вызов с номера «112», было передано сообщение о том, что по адресу: <...> человеку нанесли ножевое ранение. Каких-либо данных о потерпевших не передали. Она выехала на место. По приезду их встретили около подъезда жители дома, около 5-7 человек. В подъезде на втором этаже она увидела женщину в возрасте, как впоследствии узнала М, которая сидела, облокотившись спиной о стену, руками прикрывала рану в области груди и живота. М была обмотана простыней. Погрузив М на носилки, транспортировали в служебный автомобиль, где оказали первую медицинскую помощь. Перевязали раны, которые находились на грудной клетке слева и на кистях рук. Далее М госпитализировали в ГУЗ «Чердаклинская РБ». Со слов М её ножом ударил муж.

Показаниями свидетеля М, согласно которым, Мухарямов З.С. и М – ее родители. О случившимся узнала от брата. Отец всю жизнь пил, были скандалы из-за этого, с матерью убегали, ночевали у соседей. Ей известно, что у отца имеется инвалидность. В состоянии опьянения отец более агрессивный.

Показаниями свидетеля З, согласно которым со слов матери ей известно, что отец после травмы стал агрессивным, придирчивым, ругались, ранее не пил. О случившимся узнала от брата. Почему произошло, не знает.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что представитель потерпевшего, либо свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя временным промежутком, прошедшим с момента совершения преступления.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...> В ходе осмотра в раковине на кухне обнаружено и изъято два ножа, шесть отрезков дактопленки со следами рук, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 13-25).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года, согласно которого осмотрен кабинет приемного отделения ГУЗ «Чердаклинская РБ», расположенный по адресу: <...>, р.<...>. В ходе осмотра изъяты штаны, футболка, два фрагмента простыни, лифчик, трусы, принадлежащие М (т. 1 л.д. 26-33).

Заключением эксперта №... от 13.06.2017 года, в соответствии с которым причиной смерти М явилось колото-резаное проникающее слепое торакоабдоминальное ранение слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 7-го ребра, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника с пересечением мелких ветвей верхней брыжеечной артерии, желудочно-ободочной связки, пристеночной плевры и подлежащих мягких тканей грудной клетки у наружного края 11-го ребра, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, постреанимационной болезнью с развитием отека головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие.

При экспертизе трупа обнаружено колото-резаное проникающее слепое торакоабдоминальное ранение слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 7-го ребра, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника с пересечением мелких ветвей верхней брыжеечной артерии, желудочно-ободочной связки, пристеночной плевры и подлежащих мягких тканей грудной клетки у наружного края 11-го ребра. Данное ранение получено прижизненно, незадолго до поступления М в стационар, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Длина раневого канала не мене 14 см, раневой канал от раны на груди идет в направлении спереди назад, сверху вниз.

Колото-резаное проникающее слепое торакоабдоминальное ранение слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 7-го ребра, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника с пересечением мелких ветвей верхней брыжеечной артерии, желудочно-ободочной связки, пристеночной плевры и подлежащих мягких тканей грудной клетки у наружного края 11-го ребра причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: резаная рана тыльной поверхности правой кисти, проходящая через 1-й межпальцевый промежуток и возвышение 1 пальца на ладонную поверхность правой кисти с повреждением мягких тканей и пястно-фалангового сустава 1-го пальца, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, резаная рана ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца с повреждением мягких тканей, резаная рана ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти с повреждением мягких тканей, расценивающиеся как повреждения причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, резаная рана ладонной поверхности проксимальной фаланги (подушечки) 4-го пальца левой кисти с повреждением мягких тканей, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Смерть М наступила 18.05.2017 года в ГУЗ «Чердаклинская РБ». (т. 1 л.д.189-199).

Заключением эксперта №... от 30.06.2017 года по материалам уголовного дела, согласно которому, учитывая характер и локализацию повреждений у М, механизм их образования и давность причинения, комиссия экспертов считает, что в срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных М, было возможно причинение колото-резанного проникающего слепого ранения груди и живота – в результате однократного ударного воздействия клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева в средней трети в направлении спереди назад и несколько сверху вниз; четырех резаных ран на кистях – при выхватывании из рук Мухарямова З.С. М клинка ножа двумя руками (кистями), в момент чего клинок ножа находился со стороны ладонных поверхностей кистей пострадавшей.

Колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После причинения колото-резаного проникающего слепого ранения груди и живота в течение небольшого отрезка времени у пострадавшей имелась возможность совершения активных действий (двигаться разговаривать, кричать).

Биологическая смерть М зафиксирована в ГУЗ «Чердаклинская РБ» <...> в 23.30. (т. 2 л.д. 17-27).

Заключением эксперта №... от 07.06.2017 года, в соответствии с которым на рубашке Мухарямова З.С. найдена кровь человека, происхождение которой от М не исключается. (т. 1 л.д. 201-208).

Заключением эксперта №... от 06.06.2017 года, в соответствии с которым в пятнах на покрывале, обнаруженном на кресле в зале, изъятом в ходе осмотра места происшествия 15.05.2017 года, найдена кровь человека, происхождение которой от М не исключается. (т. 1 л.д. 210-215).

Заключением эксперта №... от 08.06.2017 года, в соответствии с которым на тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия 15.05.2017 года перед входной дверью квартиры, обнаружена кровь человека, происхождение которой от М не исключается. (т. 1 л.д. 217-222).

Заключением эксперта №... от 27.06.2017 года, в соответствии с которым нож №1 является колюще-режущим орудием, имеет плоский односторонне острый клинок длиной около 177 мм и «П»-образный обух максимальной толщиной 1,5 мм; ширина клинка ножа на расстоянии 14 см от острия - 38,8 мм. Нож №2 является колюще-режущим орудием, имеет плоский односторонне острый клинок длиной около 111 мм и «П»-образный обух максимальной толщиной 1,2 мм; максимальная ширина клинка ножа в области основания - 22,2 мм.

При исследовании футболки М обнаружено первоначальное повреждение, проекционно совпадающее с областью расположения колото-резаной раны, имевшейся на теле потерпевшей. Данные повреждения имеют единый механизм образования и являются составными частями одного колото-резанного повреждения, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета типа плоского клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части около 37 мм и не более 70 мм (на глубине погружения около 14 см). Возможность причинения колото-резаного повреждения, имевшегося на теле и футболке М, клинком представленного ножа №1 не исключается, клинком ножа №2 – исключается.

На ноже №1 были обнаружены наложения крови виде пятен на поверхности клинка, на всем протяжении, на прилегающих отделах рукоятки; мазков на правой боковой поверхности клинка в средних отделах, на левой боковой поверхности клинка в области основания; брызг на правой боковой поверхности клинка. Следы крови в виде брызг на футболке и ноже №1 образовались в результате попадания получивших ускорение мелких частиц крови на поверхности данных предметов под прямым и острыми углами. Следы крови в виде мазков на ноже №1 образовались в результате динамического контакта клинка с окровавленным предметом. (т. 1 л.д. 224-241).

Заключением эксперта №... от 26.06.2017 года, в соответствии с которым в пятнах на футболке (майке), бюстгальтере, штанах, трусах, М, простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от М не исключается.

На правой и левой поверхностях клинка ножа №1, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.05.2017 года, найдена кровь человека, происхождение которой возможно в результате смешения крови М и Мухарямова З.С. (т. 1 л.д. 243-252).

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2017 года, согласно которому были осмотрены: марлевый тампон со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженный перед входной дверью квартиры, марлевый тампон с следами вещества красно-бурого цвета, изъятый с поверхности пола на кухне, покрывало, обнаруженное на кресле в зале, нож №1, нож №2 изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.05.2017 года, рубашка в клетку бело-серого цвета, черные брюки, черные подтяжки, изъятые в ходе личного досмотра 15.05.2017 года, майка, штаны, лифчик, трусы, фрагмент простыни, простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.05.2017 года. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 29-34, 35).

Протоколом личного досмотра от 15.05.2017 года, согласно которому у Мухарямова З.С. изъяты: рубашка в клетку бело-серого цвета со следами вещества бурого цвета, черные брюки, черные подтяжки. (т. 1 л.д. 42-43).

Картой вызова скорой медицинской помощи №... от 15.05.2017 года, согласно которой 15.05.2017 года в 18 часов 10 минут на телефон пункта скорой медицинской помощи ГУЗ «Чердаклинская РБ» поступило телефонное сообщение о причинении ножевого ранения М (т. 2, л.д. 35).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2017 года, согласно которому у Мухарямова З.С. были получены образцы крови и слюны. (т. 1 л.д. 139-140).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 15.05.2017 года, согласно которому у Мухарямова З.С. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 38).

Таким образом, выводы судебно-медицинских экспертов о механизме причинения телесного повреждения повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, его локализации, и использованном орудии согласуются с показаниями подсудимого Мухарямова З.С.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, заключение экспертов и иные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

Допросы Мухарямова З.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, с участием его защитника в лице адвоката Чагинского В.В. и против участия которого Мухарямов З.С. не возражал и от услуг которого он не отказывался, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений или замечаний.

Предварительное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения принципа равноправия сторон в ходе предварительного следствия не допущено.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Мухарямова З.С. в содеянном установлена. Мотивом данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Установлено, что Мухарямов З.С. 15.05.2017 года в п. Мирный Чердаклинского района причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью своей жены М, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, заключений экспертиз. Все доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и в совокупности достаточны для квалификации действий Мухарямова З.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании данных доказательств с достоверностью установлено, что Мухарямов З.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью М, опасный для жизни человека, и повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях Мухарямова З.С. не ставят под сомнение его причастность к совершению преступления.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует способ и орудие преступления, характер, локализация и количество телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Использование Мухарямовым З.С. в качестве орудия преступления ножа, для нанесения удара в область расположения жизненно важных органов – в область передней поверхности грудной клетки М, в совокупности указывают на наличие у Мухарямова З.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М, который он реализовал.

При этом вопреки доводам стороны защиты Мухараямова З.С., механизм причинения потерпевшей телесных повреждений установлен, в том числе исходя из показаний подсудимого, протокола проверки показаний на месте от 19.05.2017, заключений судебных экспертиз.

Сам подсудимый в ходе предварительного следствия не отрицал факта нанесения потерпевшей одного удара ножом.

Согласно заключению эксперта №... от 30.06.2017 года по материалам уголовного дела, учитывая характер и локализацию повреждений у М, механизм их образования и давность причинения, комиссия экспертов считает, что в срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Мухарямовым З.С., причинение колото-резанного проникающего слепого ранения груди и живота возможно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от 15.06.2017 года, Мухарямов З.С. <...> В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может. <...>. (т. 2 л.д. 14-16).

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от 15.06.2017 года, никаких объективных данных о нахождении М в момент совершения преступления в состоянии аффекта, сильного душевного волнения, не имеется. Нахождение Мухарямова З.С. в момент совершения данного преступления в состоянии алкогольного опьянения после употребления им спиртных напитков (650 мл. водки, 1 литра пива) также исключает нахождение Мухарямова З.С. в состоянии аффекта.

Оснований ставить под сомнение выводы заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от 15.06.2017 года суд не усматривает, поскольку она проведена высококвалифицированными экспертами, заключение, с учетом представленных медицинских документов, содержит сведения о состоянии здоровья и поведении Мухарямова З.С., перенесенных им травмах и заболеваниях, показаниях представителя потерпевшей, при этом экспертами даны ответы на все поставленные пред ними вопросы. Все выводы, в том числе об отсутствии у Мухарямова З.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, нахождении его в состоянии простого алкогольного опьянения, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, экспертами мотивированны надлежащим образом.

Доводы Мухарямова З.С. о том, что он не может вспомнить некоторые моменты совершения преступления, объясняются нахождением его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а не наличием каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера. Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от 15.06.2017 года следует, что у Мухараямова З.С. имеют место амнестические формы опьянения.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Мухарямова З.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Мухарямов З.С. на учете у врача нарколога и врача психиатра не стоит.

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от 15.06.2017 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания Мухарямова З.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мухарямов З.С. вдовец, пенсионер, инвалид 3 группы. Ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции Ерёмина С.Ю., Мухарямов З.С. в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Жалобы и претензии со стороны жителей поселения и администрации в его адрес не поступали.

Как следует из характеристики главы администрации МО «Мирновское сельское поселение» Мухарямов З.С. на комиссиях при администрации не разбирался. Жалоб и замечаний со стороны соседей в администрацию не поступало.

Согласно характеристике с места жительства Мухарямов З.С. в общении вежлив, внимателен, учтив, принимает участие в управлении многоквартирным домом. В рукоприкладстве, агрессивном поведении замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухарямова З.С., суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, пожилой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухарямова З.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Мухарямовым З.С. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Мухарямову З.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст. 64 УК РФ.

При этом основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая, обстоятельства совершения Мухарямовым З.С. преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Мухарямов З.С. совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мухарямова Загита Сабаховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мухарямова Загита Сабаховича под домашним арестом по настоящему приговору с 19.05.2017 года по 27.09.2017 года.

Меру пресечения Мухарямову Загиту Сабаховичу – домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: марлевый тампон со следами вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества красно-бурого цвета, покрывало, нож №1, нож №2, рубашку в клетку бело-серого цвета, черные брюки, черные подтяжки, майку, штаны, лифчик, трусы, фрагмент простыни, простынь, хранящиеся при материалах дела уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     П.С. Гришин