Решение по делу № 2-3479/2013 от 23.01.2013

Судья Хазов П.А. Дело № 22к- 4577

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей В.П.Зимина, Веселовой О.Ю.

в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Низента А.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года, которым

жалоба заявителя о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОВД г. Ногинск-9 Московской области от 12.04.2010г. об отказе в  возбуждении уголовного дела – в отношении Б. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П., мнение прокурора отдела Московской областной прокуроры Лежепекова В.А., просившего оставить постановление суда без изменения, выслушав объяснения заявителя Низента, поддержавшего доводы поданной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Низента А.В. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОВД г. Ногинск-9 Московской области от 12.04.2010г. об отказе в  возбуждении уголовного дела в отношении Б.

         По результатам рассмотрения суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

         В кассационной жалобе заявитель Низента А.В. ставит вопрос об отмене постановления в виду его незаконности. Считает, что суд недостаточно изучил доводы его жалобы и не в полной мере исследовал, приложенные к жалобе документы. Полагает, что дознаватель в нарушение закона отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Б. Обращает внимание на тот факт, что мотивировочная часть постановления дознавателя о том, что Б. заявителю «не создает искусственных препятствий в проживании в квартире» противоречит решению Ногинского городского суда МО от 03.11.2009г. по иску заявителя к Б. о нечинении препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении. Считает, что в действиях Б. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ – самоуправство. По изложенным основаниям просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            В возражениях помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А. считает постановление законным, просит оставить его без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

            Принимая свое решение об отклонении жалобы, суд не проверил должным образом обжалуемое заявителем постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела на предмет соответствия его требованиям ст.7 УПК РФ относительно его законности, обоснованности и мотивированности.

            В частности, суд не обратил внимание на то, правильно ли дознавателем определены правоотношения, из-за которых возник конфликт, какие права и обязанности принадлежали сторонам и основание для их возникновения, как и каким образом они были реализованы.

            Не проверил суд должным образом и того, соответствует ли обжалуемое постановление требованиям ст.90 УПК РФ и ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» относительно обязательности для органа дознания фактов, преюдициально установленных вступившими в законную силу решениями суда     

            Между тем, в опровержение выводов органов дознания заявитель ссылался на неправильное установление дознавателем именно этих обстоятельств, в том числе и подтвержденных копиями представленных им судебных решений, на что суд первой инстанции в своем постановлении надлежащего ответа не дал.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу постановление суда законным и обоснованным и отменяет его с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, при котором суду надлежит устранить вышеотмеченные недостатки.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                      

                           о п р е д е л и л а :

постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года по жалобе заявителя Низента А.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года об отказе в  возбуждении уголовного дела в отношении в отношении Б. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова