Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2021 от 17.09.2021

УИД 63RS0007-01-2021-003273-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Кужеевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/21 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1 при управлении ФИО2 средством автомобиля <...>, г/н № RUS, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <...>, г/н № собственником которого является ФИО4.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ФИО2 ответчика была застрахована у истца.

Потерпевший ФИО4 обратился в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату Губайдуллину М.М. в размере 83 092 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от <дата>. и предъявил АО «АльфаСтрахование» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда. АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 83 092 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В заявлении на страхование, при заключении полиса ОСАГО от <дата>., ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно цель использования ФИО2 средства: указано «ЛИЧНАЯ», однако в ходе проверки выявлено, что на автомобиль <...> г/н №, выдано разрешение об использовании в режиме такси.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 83 092 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что <дата> в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с <...>, г/н № RUS, допустил столкновение с т/с <...>, г/н №, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-ФИО2 происшествия автомобилю <...>, г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ФИО2 ответчика была застрахована у истца.

Гражданская ФИО2 средства <...>, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В результате чего страховщик урегулировал убыток, выплатив потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 83 092 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата>. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0069486456.

В заявлении на страхование, при заключении полиса ОСАГО от <дата>., ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно цель использования ФИО2 средства <...>, г/н № RUS: указано «ЛИЧНАЯ», однако, в ходе проверки выявлено, что на автомобиль <...> г/н №, выдано разрешение об использовании в режиме такси, что подтверждается вырезкой из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Иного размера причинённого ответчиком ущерба суду не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Установив, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и, учитывая, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 83 092 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 693 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 83 092 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб., а всего в сумме 85 785 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2021г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1872/21