Решение по делу № 2-3256/2011 ~ М-2992/2011 от 08.07.2011

Публикация разрешена

Дело №2-3256/11

ф/с Соболева О.О.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Науменко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Солнцева В.Ю. обратилось в суд с иском к Науменко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солнцев В.Ю. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.А. обратился в филиал ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. на неотложные нужды. Ответчику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на его расчетный счет № на срок дол ДД.ММ.ГГГГ. Науменко А.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых, а также ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,50 % ставки. Согласно графику платежей погашение задолженности должно было осуществляться равными платежами в размере <данные изъяты> коп., последний платеж должен составлять <данные изъяты> коп. Науменко не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с <данные изъяты>, в связи с чем, у Банка возникло право на досрочное требование возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Науменко А.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Науменко А.А. в судебном заседании признал требования истца в полном объеме. Подтвердил, что у него имеется задолженность по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>». Представленный расчет задолженности не оспаривал.

Признание иска занесено судом в протокол заседания. При этом, ответчику судом под роспись в протоколе разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания ответчиком иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9) следует, что ответчик Науменко обратился в ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> коп. При этом, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем в договоре имеется подпись Науменко А.А.

Во исполнение условий соглашения между Банком и Науменко как заемщиком последнему в банке была выдана кредитная карта по открытому на его имя счету, что подтверждено в заседании представленной распиской в получении карты (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ОАО «<данные изъяты>» и Науменко А.А. правоотношений, вытекающих из кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, и регламентированных ст. ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

Изучив представленные в обоснование заявленных требований заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету к данному заявлению, тарифы <данные изъяты>» (ОАО), суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании как договор был в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме и содержит все необходимые в соответствии с законом элементы. Предоставление кредита осуществлялось на основании договора (л.д. 9-12). Сведений о том, что договор оспорен кем-либо по признакам его недействительности как полностью, так и в части, а также расторгнут по каким-либо основаниям, суду сторонами не сообщено, что дает основание полагать его действующим.

Со своей стороны, в соответствии с условиями договора, ОАО «<данные изъяты>» предоставил Науменко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которыми ответчик пользовался.

Так, из представленной истцом суду выписки по лицевому счету № о движении денежных средств усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.А. осуществлял расход средств со счета и его пополнение с использованием карты (л.д. 16-20).

Согласно произведенным взыскателем расчетам задолженность Науменко А.А. по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп. Также начислены комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> коп., штраф за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> коп., предусмотренные соглашением сторон в порядке ст. 330-331, 811 ГК РФ.

Со своей стороны ответчик не предъявил суду доказательств погашения указанного долга, состоящего из суммы кредита и подлежащих уплате за его использование процентов, ни полностью, ни в части, в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от доказывания в силу закона сторонами суду не сообщено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Науменко А.А. в пользу Банка, составляет <данные изъяты> коп., также подлежит взысканию с ответчика оплата телеграммы на вызов Науменко А.А. в судебное заседание в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 333, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Науменко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Науменко А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; <данные изъяты> руб. – штраф за пропуск платежей; <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с Науменко А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено 12.09.2011г.

Судья: О.О. Соболева