Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2494/2019 ~ М-443/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-2494/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

при секретаре             Облавацкой Д.В.,

с участием истца Луценко С.А., представителя истца Луценко Я.В. – Злочевского В.В., по доверенности, представителя ответчика Тиллоевой Е.В. – Жакупова М.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Тиллоевой Е.В. – Жакупова М.А. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Луценко Я. В. и Луценко С. А. к Тиллоевой Е. В. и Тиллоеву Т. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Я.В. и Луценко С.А. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Тиллоевой Е.В. и Тиллоеву Т.М.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Тиллоевой Е.В. – Жакупов М.А. просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что Благовещенским городским судом рассмотрено дело по иску Луценко Я. В. к Тиллоевой Е. В., Тиллоеву Т. М. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, встречного искового заявления Тиллоева Т. М. к Луценко Я. В. о признании расписок безденежными по аналогичным основанию и предмету к тому же ответчику.

Представитель истца Луценко Я.В. – Злочевский В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что по ранее рассмотренному делу предмет иска был другим.

Истец Луценко С.А. поддержал позицию представителя Злочевского В.В.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По делу установлено, что решением от 12 мая 2018 года Благовещенского городского суда Амурской области в удовлетворении исковых требований Луценко Я. В. к Тиллоевой Е. В., Тиллоеву Т. М. о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано; также отказано в удовлетворении встречного искового заявления Тиллоеву Т. М. к Луценко Я. В. о признании расписок безденежными.

Названное решение суда вступило в законную силу.

При этом, суд, при рассмотрении названного дела исходил из того, что предметом первоначального иска Луценко Я. В. к Тиллоевой Е. В., Тиллоеву Т. М. является признание права собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего Тиллоевой Е.В. на праве собственности, расположенного по адресу: ***.

Между тем, суд полагает правильными доводы представителя Злочевского В.В., что по настоящее дело рассматривается по иному, чем в упомянутом деле, предмету требований, а именно о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поэтому оснований для прекращения производства по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика Тиллоевой Е.В. – Жакупова М.А. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Луценко Я. В. и Луценко С. А. к Тиллоевой Е. В. и Тиллоеву Т. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать полностью.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                     Д.В. Кастрюков