Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8537/2012 ~ М-8544/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-8537/31-2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея»» к Синявиной Т. В., Бусарову Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея»» и Синявиной Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщик получила <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Бусаровым Ю.В., обеспечиваются обязательства Синявиной Т.В. по договору займа. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако со стороны ответчицы Синявиной Т.В. допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем КПК «Кредитный союз «Алтея»» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых указали на признание исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз «Алтея»» и Синявиной Т.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик Синявина Т.В. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бусаровым Ю.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым (п. 1.6 указанного договора) поручитель принял на себя обязательство по солидарной ответственности с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий заключенного договора займа. Перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет пайщика дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., займодавец исполнил свои обязательства перед заемщиком. При этом Синявина Т.В. в одностороннем порядке отступила от исполнения принятого на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнены, к истечению срока договора займа денежные средства истцу возвращены не были, КПК «Кредитный союз «Алтея»» правомерно заявил требование о возврате задолженности. На момент предъявления иска в суд задолженность перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – долг по договору займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – сумма пеней, начисленных по п. 2.8 договора займа. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками Синявиной Т.В., Бусаровым Ю.В., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синявиной Т. В., Бусарова Ю. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея»» долг по договору займа № в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Тарабрина