Решение по делу № 5-1330/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

 дело № 5-1330/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 12 декабря 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство - <Валикова А.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

должностного лица - заместителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <Валикова А.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС> проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кор.1, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  

установил:

<Валикову А.В.1> вменяется осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> заместитель директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <Валиков А.В.1>, в нарушение требований п.6 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…», не представил в Службу Республики Коми по лицензированию договор об аренде организацией, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, торгового объекта, допустив осуществление юридическим лицом предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, не имея оформленного в установленном порядке права владения помещениями торгового объекта,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

<Валикову А.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Валиков А.В.1>, подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, пояснил что им принимались меры к заключению долгосрочных договоров аренды, направлены письма в ООО «ТТТ» и в администрацию по долгосрочным договорам.   Заслушав объяснения <Валикова А.В.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Приказом по <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителем директора назначен <Валиков А.В.1> Должностная инструкция заместителя директора предусматривает ответственность за оформление долгосрочных договоров аренды.   Следовательно, в указанный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> период времени, должностное положение <Валикова А.В.1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…» организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров.

Актом проверки органа государственного контроля юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3> Службой Республики Коми по лицензированию установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет розничную продажу алкогольной продукции в закусочной «Ажур», при этом долгосрочный договор аренды помещений торгового объекта по месту расположения закусочной, отсутствует.

Осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функций по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <Валиков А.В.1>, не выполнил предусмотренные лицензией на розничную продажу <ОБЕЗЛИЧИНО>алкогольной продукции условия, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность <Валикова А.В.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом о правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; Приказом по <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>; должностной инструкцией <Валикова А.В.1>.

Приведенные выше доказательства, наряду с объяснениями <Валикова А.В.1> в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Валикова А.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, личность деликвента, его имущественное положение.  

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на установленный законодательством порядок осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Оценивая личность <Валикова А.В.1>, суд принимает во внимание то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

Таким образом, с учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить <Валикову А.В.1> минимальный размер предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ для должностных лиц наказания.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Признать заместителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <Валикова А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Служба РК по лицензированию), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001, р/счет 40101810000000010004, ИНН 110 148 237 7, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, КБК 837 116 900 20 02 0000 140, наименование платежа: прочие поступления от денежный взысканий (штрафов по решению суда). В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.