Дело № 2-171/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 февраля 2020 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Гришиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина Виктора Семеновича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
установил:
Петрушин В.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.
В обоснование требований указал, что с 2001 г. он является членом ПКГО «Мотор», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина. В 2002г., когда решался вопрос о застройке данного гаражного массива, было получено устное разрешение администрации Пролетарского района города Саранска, он в числе других застройщиков приступил к строительству бокса гаража. Общая площадь возведенного им гаража составляет № кв.м. Паевые взносы за гараж, расположенный в кооперативе, выплачены в полном объеме. Бокс гаража расположен на земельном участке, выделенном ГК «Мотор» для эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта по ул. Пушкина в 5 микрорайоне северо-запада согласно решению Пролетарского районного совета Народных депутатов исполнительного комитета №353 от 5 января 1989 г.
На обращение в Администрацию городского округа Саранск о выдаче разрешения на строительство бокса гаража, разрешения получено не было.
Поскольку гараж возведен им без согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и оформления необходимой документации на строительство, в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации данная постройка является самовольной.
В целях принятия мер по легализации возведенного объекта недвижимости – бокса гаража, в марте 2015 г. он обращался с заявлением в Администрацию городского округа Саранск о сохранении самовольно построенного бокса гаража. 20 марта 2015 г. от Администрации городского округа Саранск получен ответ, что в компетенцию органов местного самоуправления не входят полномочия по принятию решений о сохранении самовольно созданных строений и сооружений.
В связи с данными обстоятельствами в настоящее время Петрушин В.С. не может оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.
При создании бокса гаража на территории ГК «Мотор» по ул. Пушкина г. Саранска им соблюдены градостроительные, строительные и другие нормы, установленные законодательством при возведении объектов.
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Пушкина, ПКГО «Мотор».
В судебное заседание истец Петрушин В.С., представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск неоднократно не явились, а именно 10 февраля 2020 г. и 25 февраля 2020 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива Гаражное общество «Мотор» извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Петрушина В.С. следует оставить без рассмотрения.
Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания назначались на 10 февраля 2020 г. и 25 февраля 2020 г.
По вторичному вызову суда истец Петрушин В.С. представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Петрушина В.С. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, государственная пошлина в размере 5 700 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,
определил:
исковое заявление Петрушина Виктора Семеновича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, оставить без рассмотрения.
Возвратить Петрушину Виктору Семеновичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № № от 10 января 2020 г. в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>