Приговор по делу № 1-257/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-257/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура г.Асбеста Харитонова А.П.,

подсудимого Ярунова С.В.,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярунова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ярунов С.В. совершил разбой и грабеж при следующих обстоятельствах.

*Дата* года, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, Ярунов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества - денег, умышленно взяв с собой заранее приготовленный для нападения нож и, спрятав его при себе в одежде, пришел в магазин смешанных товаров «<данные изъяты>», расположенный по *Адрес*. В помещении магазина Ярунов С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, достал из -под куртки нож, приготовленный им для применения в качестве оружия и, демонстрируя данный нож продавцу ФИО7, показывая опасность своих намерений, со словами, что это ограбление. При этом, Ярунов С.В. зашел за прилавок к продавцу ФИО7 и, осознавая незаконный противоправный характер своих действий, угрожая насилием, опасным для здоровья, применяя нож, используемый им в качестве оружия, напал на ФИО7, приставив ей нож к правому боку. ФИО7, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, в условиях применения к ней ножа, используемого в ходе разбоя непосредственно против нее в качестве оружия, ощущая лезвие данного ножа на своем теле с правого бока, сопротивление не оказывала. Ярунов С.В., угрожая насилием, опасным для здоровья и применяя нож, используемый им в качестве оружия, подавил волю ФИО7 к сопротивлению и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, другой рукой из лотка для хранения денег, похитил деньги в сумме 12 000 рублей, различными купюрами, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Ярунов С.В. с похищенными деньгами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО6, из магазина выбежал и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению в личных целях.

Кроме того, *Дата* в период времени с 18 часов до 20 часов, Ярунов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь в автомобиле «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением ФИО8, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил последнего остановить автомобиль в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по *Адрес*. После этого Ярунов С.В., в указанный период времени, в указанном месте, с целью осуществления своих преступных намерений, вышел из салона автомобиля и, подойдя к владельцу этого автомобиля ФИО8, сидящему на водительском сиденье, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, обхватил его за шею рукой и причиняя физическую боль, выволок из автомобиля. После чего Ярунов С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя физическую силу, повалил ФИО8 на землю, и надавил ему на грудь коленом, причиняя ему физическую боль и моральные страдания, при этом, пользуясь тем, что ФИО8 является инвали*Адрес* группы, и не может оказать ему сопротивление, применив насилие, не опасное для здоровья, с целью открытого хищения чужого имущества, обыскал левый внутренний карман куртки надетой на ФИО8 и открыто похитил оттуда кошелек, ценности не представляющий в котором находились деньги в сумме 1800 рублей, различными купюрами, принадлежащие ФИО8, водительское удостоверение *Номер* на имя ФИО8 и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ДЭУ NEXIA» *Номер*, принадлежащее ФИО8. После чего, Ярунов С.В., продолжая свои преступные действия, применив насилие, не опасное для здоровья и подавив волю ФИО8 к сопротивлению, с открыто похищенным кошельком и его содержимым, принадлежащим ФИО8, открыто похитил автомобиль «ДЭУ NEXIA» с идентификационным номером *Номер*, с государственным регистрационным знаком *Номер* стоимостью 100000 рублей, принадлежащий ФИО8, сел за руль данного автомобиля и уехал, скрывшись с места преступления, чем причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 101800 рублей. Впоследствии Ярунов С.В. Распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимый Ярунов С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированного в обвинении, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Харитонов А.П., а также все потерпевшие, от которых поступили заявления, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярунов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ярунова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, суд действия подсудимого Ярунова С.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Яруновым С.В. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, работает по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, имеет кредитные обязательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений является опасным.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Ярунова С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Ярунову С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому Ярунову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярунова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 года

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ярунову С. В. наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Яруновым С.В. время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно и срок отбывания наказания исчислять с *Дата* г.

Меру пресечения Ярунову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль, кошелек, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС –оставить в распоряжении ФИО8; сумку, папку с удостоверением стропальщика на имя Ярунова С.В., копию полиса обязательного медицинского страхования на имя Ярунова С.В., копию свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Ярунова С.В., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Ярунова С.В., фрагмент бумаги с рукописным текстом, пластиковую карту «Уральский банк реконструкции и развития» с подписью Ярунова С.В.; упаковку от карты памяти на 4 G; фрагмент бумаги с логотипом Сбербанка России на имя Ярунова С.В., фрагмент бумаги с наименованием «Уральский банк реконструкции и развития», фрагмент бумаги в виде конверта для пин-кода, сетевое зарядное устройство, коробку с мазью «Гепатромбин Г»; салфетку 1 шт. в упаковке, куртку мужскую, воротник меховой от куртки – возвратить осужденному Ярунову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин