Решение по делу № 2-969/2019 ~ м-574/2019 от 07.03.2019

дело 2-969/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Николаевны к Кузьмину Георгию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кузьмина В.Н. обратилась в суд с иском к Кузьмину Г.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является сособственником вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире, помимо членов семьи истца зарегистрирован и ответчик, который по указанному адресу, с <дата> г. не проживает.

Истец в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело без участия истца, при участии его представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 209, 304, 305 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире помимо членов семьи истца зарегистрирован и ответчик Кузьмин Г.О. (л.д. 6).

Актом проверки жилищных условий от <дата> г. установлено, что Кузьмин Г.О. добровольно выехал из спорной квартиры, личных вещей последнего в квартире нет (л.д. 8).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, бремя содержания жилого помещения не несет.

Суд считает, что наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него жилищных прав, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В настоящее время регистрация ответчика нарушает права собственника спорного жилого помещения в вопросе полноценного владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения на иск не представлены.

Таким образом, суд считает, что имеются все правовые основания для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Кузьминой Валентины Николаевны к Кузьмину Георгию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузьмина Георгия Олеговича, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Кузьмина Георгия Олеговича, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь