Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2011 ~ М-1327/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-1521/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием представителя истца Колотилина П.Ф. – Коробанова А.В., действующего на основании доверенности от 25 мая 2011 года,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Кониченко И.В., действующей на основании доверенности № 3910/10 от 29 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилина Петра Федоровича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Колотилин П.Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06 января 2011 года на пересечении улицы Коммунистической и пр.Ленина г.Саранска по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Порше Кайен, г.р.з. №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Порше Кайен, г.р.з. №, был застрахован в мордовском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору от № 90925/046/00126/0 по риску «КАСКО» на период с 21 апреля 2010 г. по 20 апреля 2011 г.

12 января 2011 года он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра автотранспортного средства и последующей его экспертизы страховая компания перечислила ему 152 231 рубль.

Посчитав, что мордовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» возместил причиненный материальный ущерб не в полном объеме и указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился с заявлением об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля к ИП Захаров О.П. Согласно отчета оценщика №80/11 стоимость прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП с участием а/м Порше Кайен, г.р.з. №, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 223 963 рубля.

В связи с чем считает, что страховщик занизил страховую выплату на 71 732 рубля.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 71 732 рубля, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 8160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 2 351 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец Колотилин П.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд заявление.

Представитель истца Коробанов А.В. в судебном заседании исковые требования Колотилина П.Ф. поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Кониченко И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Колотилина П.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Колотилину П.Ф. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Порше Кайен, г.р.з. №.

20 апреля 2010 года между Колотилиным П.Ф. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования указанного автомобиля, страховые риски были определены на условиях полного КАСКО (ущерб, хищение), в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис №90925/046/00126/0.

В соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма определена в размере 2 500 000 рублей, срок действия договора – с 21 апреля 2010 года по 20 апреля 2011 года.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 06 января 2011 года в 17 часов 10 минут на перекрестке ул. Коммунистической и пр. Ленина г.Саранска водитель Колотилин П.Ф., управляя автомашиной Порше Кайен, г.р.з. №, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за транспортным средством и совершил наезд на автомобиль Дэу Нексия, г.р.з. №, под управлением ГР.К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

12 января 2011 года Колотилин П.Ф. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Страховому акту № 9092/046/01572/11 от 14 марта 2011 года указанное событие признано ответчиком страховым случаем и принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 152231 руб.

Страховое возмещение в указанном размере перечислено на счет истца, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам, установленным пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Выданный истцу Страховой полис №9092/046/01572/11 от 20 апреля 2010 года подтверждает факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно пункту 11.6.1 указанных Правил в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного транспортного средства на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

В соответствии с калькуляцией ООО СБД «Эскорт» № 0036-СР/11 от 04 февраля 2011 года и № 0079-СР/11 от 03 марта 2011 года, составленной по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 152231 руб. (71523 руб. + 80708 руб.)

Вместе с тем, суд не может принять во внимание в качестве доказательства обоснованности выплаченного истцу страхового возмещения указанную калькуляцию ООО СБД «Эскорт», поскольку в ней не указано конкретное происхождение стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей и расходных материалов, отсутствуют сведения о правомочности и компетентности лица, составившего расчет.

Согласно Отчету ИП Захарова О.Н. № 80/11 от 03 мая 2011 года, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины Порше Кайен, г.р.з. №, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 223963 рубля.

При этом Отчет ИП Захарова О.Н. суд считает объективным и обоснованным, поскольку он составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость, приведены необходимые расчеты. Кроме того, перечень работ по ремонту поврежденного автомобиля соответствует рекомендациям завода-изготовителя, стоимость нормо-часа, запасных частей и материалов приняты на основании данных ближайшего официального дилера Порше «Порше Центр Нижний Новгород». Отчет составлен оценщиком Захаровым О.Н., имеющим необходимое образование, квалификацию и право осуществлять оценочную деятельность, что подтверждается приложенными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме возмещен не был. Размер невозмещенного ущерба составил 71732 рубля (223963 руб. - 152231 руб.).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колотилина П.Ф. страховое возмещение в сумме 71732 рубля.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Согласно предоставленным квитанциям истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2351 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8160 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, всего 16011 руб. 96 коп.

В связи с чем, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колотилина П.Ф. подлежат взысканию судебные расходы в размере 16011 руб. 96 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колотилина Петра Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Колотилина Петра Федоровича страховое возмещение в размере 71732 рублей и судебные расходы в размере 16011 рублей 96 копеек, а всего 87743 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рубля 96 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина