Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 05.03.2013

Дело № год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

подсудимого Маслак В.Н.,

защитника – адвоката Лемасовой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лемасова Л.Б.»,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маслак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маслак В.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь на пустыре в 70 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, Маслак В.Н. обнаружил кусты произрастающей дикорастущей конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Маслак В.Н., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства гашишного масла, сорвал несколько верхушечных частей дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 17.00 часов Маслак В.Н., продолжая свои действия, направленные на незаконные изготовление, хранение для личного потребления наркотического средства, находясь на пустыре в 70 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, при помощи металлической чашки и растворителя, на костре, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло общим количеством 5,941 гр., что в относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Маслак В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на пустыре в 70 метрах от здания № по <адрес> в <адрес> незаконно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло смешал с табаком, поместил в прозрачный полимерный пакет и в два свертка из бумаги, положил их в карман надетой на нем куртки и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство гашишное масло общим количеством 5,941 гр. при себе при следовании домой и в последующем по своему месту жительства по адресу: <адрес> 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства гашишного масла, Маслак В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, находясь дома по указанному выше адресу, переложил из кармана куртки в правый карман надетых на нем спортивных брюк 2 свертка из бумаги с находящимся в них наркотическим средством гашишным маслом, а в левый карман этих же брюк - полимерный пакет с аналогичным наркотическим средством и продолжил незаконно хранить его при себе при следовании автомобильным и железнодорожным транспортом до момента обнаружения и изъятия в ходе производства личного досмотра в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне станций <данные изъяты> Дальневосточной железной дороги в <адрес>.

Таким образом, Маслак В.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло общим количеством 5,941 гр., что относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Маслак В.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маслак В.Н. суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Маслак В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Маслак В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Маслак В.Н. имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> рождения, а также несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> от первого брака, в отношении которых их мать лишена родительских прав (л.д. 134 – 138, 167 - 169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152, 155), работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д. 166), органами внутренних дел по месту жительства также характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д. 150, 170), на момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, является юридически не судимым (л.д. 139 - 142, 146 - 149).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении Маслак В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый Маслак В.Н. в ходе предварительного расследования дела и в суде занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, правдивость которых подтвердил в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маслак В.Н., в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явка с повинной Маслак В.Н., а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

При назначении наказания Маслак В.Н., суд учитывает его поведение в ходе судебного заседания, его пояснения в последнем слове, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Маслак В.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому Маслак В.Н. ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Маслак В.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года) на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает также то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лемасовой Л.Б. по защите в судебном заседании интересов подсудимого Маслак В.Н., о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маслак <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маслак В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осужденного Маслак В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Маслак В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, подлежат уничтожению. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова