Решение от 14.02.2019 по делу № 02-0429/2019 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года                                                                         город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Босикове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2019 по иску Мышко И.В. к Харинову В.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

истец Мышко И.В. обратился в суд с иском к ответчику Харинову В.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 01.02.2003 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 53 200 долларов США на срок до 01.02.2018 с ежегодным начислением процентов за пользование займом в размере 24 % от суммы займа. Получение денежных средств, подтверждается выданной ответчиком распиской от 01.02.2003, согласно которой ответчик обязался вернуть полученную сумму займа с причитающимися процентами в течение 15 лет с даты написания расписки. Ответчик до настоящего времени заем с причитающимися процентами истцу не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 630 900,00 руб., проценты в размере 13 071 240,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорочихин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Харинов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2003 между сторонами заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 53 200 долларов США под проценты в размере 24% годовых, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты по ним в течение 15 лет с даты договора займа. Возврат займа и процентов по нему гарантировал своим имуществом и имуществом, принадлежащего ответчику ООО НПЦ «ОРМЕД» ИНН7703154416 (л.д.9).

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2003.

Требование истца о возврате денежных средств в добровольном внесудебном порядке ответчиком исполнены не были.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В срок, установленный сторонами, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В связи с этим, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными.

Поскольку ответчиком не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в пользу истца по расписке от 01.02.2003 в размере 3 630 900,00 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование займом установлена в расписке от 01.02.2003 в размере 24 % годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 13 071 240,00 руб. (л.д.4).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 13 071 240,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 630 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 13 071 240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.