Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2016 (2-1340/2015;) ~ М-1453/2015 от 14.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016 года

Дело № 2-85/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 февраля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФК Открытие» к Наумову Александру Игоревичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Наумову А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Наумовым А.И. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 210000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» перечислил денежные средства на счет ответчика. Вместе с тем, ответчиком обязательства со своей стороны не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, проценты по просроченной задолженности по кредиту и пени. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 812 рублей 65 копеек, в том числе срочную задолженность по кредиту в размере 30000 рублей, просроченную задолженность по кредиту в размере 32237 рублей 36 копеек, срочные проценты в размере 93 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 6009 рублей 21 копейки, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 1236 рублей 19 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 1236 рубля 19 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Наумов А.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» и Наумов А.И. заключили кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.3.5 договора предусмотрен возврат основного долга ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 6000 рублей.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке, определенной в п.2.2 договора в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Пунктами 4.2, 10.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов на остаток текущей задолженности по кредиту, на остаток просроченной задолженности по кредиту, на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии с п.8.1 договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании п.11.1.3 Кредитор имеет право требовать расторжения настоящего Договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п.8.1 настоящего Договора, после получения отказа Заемщика на предложение Кредитора расторгнуть настоящий Договор, либо неполучения ответа в течении 4 рабочих дней со дня получения Заемщиком предложения о расторжении настоящего договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по кредитному договору, одновременно было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать соглашение о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от подписания соглашения о расторжении договора Заемщик уклоняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, а также взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.10.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной п.2.2. настоящего Договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 настоящего Договора.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, с Наумова А.И. подлежит взысканию неустойка.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию: срочная задолженность по кредиту в размере 30000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере 32237 рублей 36 копеек, срочные проценты в размере 93 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 6009 рублей 21 копейки, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 1236 рублей 19 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 1236 рубля 19 копеек, всего 70 812 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2324 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «ФК Открытие» к Наумову Александру Игоревичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Наумовым Александром Игоревичем.

Взыскать с Наумова Александра Игоревича в пользу публичного акционерного общества «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 70 812 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 38 копеек, всего взыскать 73137 рублей (Семьдесят три тысячи сто тридцать семь рублей) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин