Приговор по делу № 1-367/2012 от 22.06.2012

Дело № 1-367/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июля 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи БЫКОВОЙ Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ТОМИЛИНОЙ Н.В.,

подсудимого Глазина И.В., ранее юридически не судимого, характеризующегося положительно;

защитника – адвоката КУКЛИНА С.М.

при секретаре ДАНСАРАНОВОЙ Э.Э.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глазина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазин И.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 13 февраля 2012 года около 15 часов 17 минут, находясь возле второго подъезда дома ХХ по ул. ХХ гор. Улан-Удэ незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое вещество – гашиш в виде куска неопределенной формы массой 4,51 гр, которое положил к себе во внутренний карман и хранил там без цели сбыта до момента задержания, а именно до 15 часов 28 минут 13 февраля 2012 года.

13 февраля 2012 года около 15 часов 28 минут Глазин И.В. был задержан возле дома ХХ по ул. ХХ гор. Улан-Удэ и доставлен в комнату для работы с задержанными по ул. ХХ, ХХ гор. Улан-Удэ, где в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 05 минут у Глазина И.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой 4,51 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество 4,51 грамма соответствует крупному размеру.

Действия Глазина И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Глазин И.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того, пояснил, что имеет на иждивении дочь, имеет самостоятельный заработок около 18 тысяч рублей в месяц.

Защитник Куклин С.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами, собранными по уголовному делу.

Действия Глазина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику, наличие на иждивении одного ребенка, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, имеющего свои доходы, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме шести тысяч рублей.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Улан-Удэ, – уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и суда, Глазина И.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.И.Быкова