Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2017 ~ М-338/2017 от 13.10.2017

дело № 2-328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «31» октября 2017 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотного Владимира Васильевича к Администрации Митрофановского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области об исключении из ЕГРН сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания истцом было представлено ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40 НК РФ, следует, что «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами».

В связи с тем, что производство по гражданскому делу № 2-328/2017 подлежит прекращению, то ранее уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 рублей, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-328/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 396658, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 5.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░