Дело № 2-3485/2019
УИД № 24RS0024-01-2019-003939-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2019 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.
с участием прокурора Булич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алипина Е.А. к Михеевой И.Г., Михеевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алипин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Михеевой И.Г., Михеевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, по адрес: <адрес>. Ответчики покинули добровольно приобретенное жилое помещение до его покупки истцом на проведенных государством торгах, однако не произвели добровольное снятие с регистрационного учета, переехали на новое постоянное место жительства. Просит признать Михееву И.Г., Михееву Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг адвоката за составление иска.
Истец Алипин Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил дело прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, отказ носит добровольный и осознанный характер.
Ответчики Михеева И.Г., Михеева Е.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известному адресу регистрации. С которого вернулся конверт с отметкой «об истечении срока хранения».
Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что Алипин Е.А. заявил об отказе от заявленных требований, последствия отказа разъяснены и поняты, отказ от заявленных требований носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алипина Е.А. к Михеевой И.Г., Михеевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алипина Е.А. к Михеевой И.Г., Михеевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Копылова