Приговор по делу № 1-959/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-959/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курган 5 сентября 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого Семенова ФИО10.,

защитника по соглашению – адвоката Бологова В.Д.,

при секретаре Шкабура И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов ФИО10 совершил одно преступление, связанное с незаконным сбытом ФИО1 и ФИО2 психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 33 минут Семенов ФИО10., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного обогащения, сбыл ФИО1 за деньги в сумме 1000 рублей, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,548 грамма, что является крупным размером. В тот же день данное наркотическое средство было изъято у ФИО1, после его задержания в гараже № ГСК № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении обследования указанного гаража в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут Семенов ФИО10 находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного обогащения, сбыл ФИО2 за деньги в сумме 1000 рублей, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,592 грамма, что является крупным размером. В тот же день данное наркотическое средство было изъято у ФИО2, после его задержания у <адрес> <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении личного досмотра ФИО2 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут.

Кроме того, Семенов ФИО10 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества и наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 40 минут Семенов ФИО10., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество – смесь содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 37,267 грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), массой 0,498 грамм, что является особо крупным размером. Данное психотропное вещество и наркотическое средство были обнаружены и изъяты после задержания Семенова ФИО10 сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении обследования указанной квартиры в тот же день в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут.

Подсудимый Семенов ФИО10 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, настаивая на показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания Семенова ФИО10., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Семенова ФИО10., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что наркотические средства, в том числе психотропные вещества, курительные смеси употребляет около 5 лет. Наркотики приобретал для себя через знакомого по имени ФИО9. Когда ему было необходимо приобрести для себя наркотик, он звонил ФИО9, тот перезванивал ему через некоторое время и говорил, где лежит наркотик. После чего он ехал и забирал в указанном ФИО9 месте наркотик. Позднее они встречались с ФИО9 и он передавал ФИО9 деньги за приобретенный наркотик. Брал он у ФИО9 по 10-15 грамм, по цене 1500 рублей за грамм. Брал он сразу много, так как чтобы у него был в наличии наркотик, и чтобы ему не приходилось лишний раз обращаться, да он и собирался еще ехать из города на заработки, и хотел взять с собой наркотика. Так ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ФИО9, чтобы купить у него наркотика. По указанию ФИО9 он забрал наркотик в районе <адрес>, в районе «ММК», который лежал под камнем. Приобрел он сразу 40 грамм, при этом деньги он еще ФИО9 не отдал. После чего, данный наркотик он привез домой и положил в холодильник в морозилку. Часть наркотика употребил сам. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО1. Они также употребляют наркотики и знают, что он приобретает наркотики для себя и у него есть дома наркотики. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1 и попросил дать ему наркотик на дозу. После чего он выделил немного наркотика ФИО1, а тот отдал ему за это 1000 рублей. После этого, ФИО1 сразу же ушел. Примерно около 21 часа 30 минут к нему пришел ФИО2 в гости, с которым он поддерживает отношения, так как учились вместе в училище. В ходе разговора ФИО2 у него поинтересовался, не богат ли он наркотиком, он сказал, что у него наркотик есть. После чего он дал ФИО2 немного наркотика на дозу, а тот в свою очередь передал ему за наркотик 1000 рублей. Когда он стал провожать ФИО2 и открыл дверь в квартире, то зашли сотрудники УФСКН РФ по Курганской области и задержали их. Затем были приглашены понятые. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что в холодильнике у него лежит наркотик «фен», а также есть наркотик «спайс», который лежал у него на столе. Все обнаруженные наркотики были изъяты, упакованы в упаковочные пакеты. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его доставили в УФСКН РФ по Курганской области. В содеянном он полностью раскаивается, и желает оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. (л.д.54-55)

Из показаний Семенова в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, и показал, что он полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого. Он действительно сбыл ФИО1 и ФИО2 психотропное вещество амфетамин ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, после чего хранил у себя дома оставшееся психотропное вещество - амфетамин для личного употребления, а также наркотическое средство «спайс», которые у него были изъяты в ходе обследования жилища. (л.д.165-166)

Оглашенные показания подсудимый Семенов подтвердил в полном объеме, пояснив, что приобрел наркотическое средство и психотропное вещество для личного употребления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ практически в одно и тоже время к нему обратились ранее его знакомые ФИО1 и ФИО2, с которыми он состоит в дружеских отношениях, с вопросом о возможности приобретения у него наркотика. Он решил продать им часть принадлежащего ему для личного употребления психотропного вещества «амфетамин» и сказал им, чтобы они приходили к нему домой. После этого, он отсыпал для каждого по одной дозе «амфетамина». Затем к нему сначала пришел ФИО1, которому он за 1000 рублей передал отсыпанный ранее наркотик «амфетамин», а затем пришел ФИО2, которому он также за деньги передал отсыпанный ранее наркотик «амфетамин». Изъятое впоследствии у него дома психотропное вещество и наркотическое средство принадлежали ему, и были приобретены им с целью личного употребления, так как он является их потребителем, употребляя около 2-3 раз в неделю, поэтому закупил побольше, кроме того, он собирался ехать на север с целью трудоустройства и хотел взять наркотики с собой. Умысла на сбыт изъятых у него в квартире наркотиков и психотропных веществ у него не было.

Доказательствами виновности Семенова ФИО10 в незаконном сбыте психотропных веществ ФИО1 и ФИО2 являются:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО3 ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он находился в ГСК № по <адрес> <адрес>, когда к нему и его знакомому ФИО5 обратились сотрудники УФСКН РФ по Курганской области с просьбой присутствовать в качестве понятых при изъятии запрещенных веществ. Они согласились и вместе с сотрудниками прошли в гараж № в ГСК №. В гараже находился молодой парень, который представился ФИО1. Сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 указал на полку справа от входа и сказал, что на ней лежит пакетик с веществом «фен». На указанной ФИО1 полке сотрудники впоследствии нашли и изъяли сверток из полиэтилена черного цвета с чем-то внутри. Данный сверток был упакован в упаковочный пакет. При нем ФИО1 не пояснял, где приобрел данное вещество в свертке. (л.д.87-88)

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Согласившись он вместе с другим понятым и сотрудниками наркоконтроля проследовали в <адрес>, где были задержаны двое молодых людей, представившиеся ФИО2 и Семеновым ФИО10 Затем ФИО2 было объявлено, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. Задержанный ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем в ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен п/э фрагмент черного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. После чего, по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что п/э пакет с веществом внутри принадлежит ему, в нем психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел у Семенова ФИО10 перед задержанием и хранил при себе для личного употребления. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались. Замечаний к протоколу ни от кого из участников не последовало. (л.д.132-133)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и при задержании гр. ФИО1 Около 17 часов он с сотрудником ФИО8 установили наблюдение за домом № <адрес>, где по имеющейся информации гр. Семенов ФИО10 осуществлял сбыт психотропных веществ. В 19 часов 30 минут, к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, и зашел в подъезд, где проживает Семенов ФИО10 Вышел ФИО1 оттуда в 19 часов 33 минуты, затем сел в свою машину, и проехал в ГСК-№, расположенный по <адрес>. Они продолжили наблюдение за ним. В ГСК-№ ФИО1 подъехал к гаражу №, открыл его и зашел внутрь. В 19 часов 40 минут в гараже ФИО1 был задержан. Затем были приглашены понятые и в их присутствии ФИО1 было объявлено, что сейчас будет проведено обследование гаража, и предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 сказал, что на полке справа от входа в гараж находится полиэтиленовый сверток с веществом «фен». В указанном им месте на полке лежал сверток из полиэтилена черного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в упаковочный пакет. ФИО1 при изъятии не пояснял, у кого он приобрел изъятое вещество. (л.д.91)

Из показаний ФИО1., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.84-85) и в качестве свидетеля (л.д.92-93) следует, что несколько раз пробовал употреблять наркотические средства - марихуану. Примерно месяц назад он впервые попробовал наркотическое средство или психотропное вещество (точно не знает), которое они называют «фен». Два раза он приобретал «фен» у своего знакомого - Семенова ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил приобрести «амфетамин» и около 19 часов 20 минут позвонил Семенову на сотовый телефон и спросил, есть ли у него в наличии «амфетамин». Тот сказал, что есть и чтобы он приезжал к нему домой. Он сразу поехал к Семенову на автомобиле своего отца и около 19 часов 30 минут был уже у него. В прихожей он подал Семенову 1000 рублей, а тот подал ему полиэтиленовый сверток с «амфетамином». Он положил данный сверток в карман куртки, вышел из дома и на автомобиле поехал в гараж, который находится в ГСК-№, чтобы там употребить приобретенное психотропное вещество. Зайдя в гараж №, он положил сверток с веществом на полку справа от входа, после чего пошел к выходу, и в это время в гараж зашли сотрудники наркоконтроля и задержали его. Затем они пригласили понятых и сказали, что сейчас проведут обследование гаража и его личный досмотр, предложив выдать имеющиеся в гараже и у него наркотические средства, психотропные вещества. Он сказал, что в гараже на полке лежит сверток с веществом «фен». Затем сотрудники изъяли сверток с «феном» с полки в гараже и упаковали его в полиэтиленовый пакет.

Из показаний ФИО2., допрошенногона предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что наркотики он употребляет около года назад. В основном употребляет «амфетамин». Данный наркотик он приобретает у своего знакомого Семенова ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил употребить «амфетамин», с этой целью он созвонился с ФИО10 и спросил есть ли у него «амфетамин», на что ФИО10 ответил, что есть, сказав ему подойти по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу, он приобрел у Семенова «амфетамин» на сумму 1000 рублей. Затем у себя дома по адресу: <адрес>, он употребил приобретенный ранее наркотик. Затем в 21.00 часов того же дня он вновь захотел употребить данный наркотик для чего вновь созвонился с ФИО10 и договорившись с ним о встрече, приехал к Семенову домой по указанному выше адресу. Затем на сумму 1000 рублей он приобрел у Семенова «амфетамин», а когда стал выходить из квартиры, его задержали сотрудники наркоконтроля. Далее в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но он испугавшись сказал, что таковых при нем нет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который был у него изъят и упакован. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались. Замечаний к протоколу у него не было, все было составлено верно. После чего его доставили на медицинское освидетельствование в наркодиспансер, а затем в УФСКН РФ по Курганской области. (л.д.120-122)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОС УФСКН РФ по Курганской области поступила информация, что гр. Семенов ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт психотропного вещества - амфетамин. Были проведены первичные проверочные мероприятия и данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом проживания Семенова ФИО10 с целью задержания лиц, покупающих у него психотропное вещество и задержания самого Семенова. Около 17 часов за подъездом, где проживал Семенов было установлено наблюдение. В 19 часов 30 минут к дому № <адрес> подъехал автомобиль «Нисан», из которого вышел молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, который зашел в квартиру Семенова и вышел оттуда в 19 часов 33 минуты. Затем ФИО1 сел в машину «Нисан» и проехал в ГСК-№, расположенный по <адрес>, где подъехал к гаражу № и, открыв дверь, зашел внутрь. В 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан в гараже. Затем были приглашены понятые и в их присутствии ФИО1 было объявлено, что будет проведено обследование гаража, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 сказал, что на полке справа от входа в гараж находится полиэтиленовый сверток с веществом «фен». В указанном им месте на полке лежал сверток из полиэтилена черного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в упаковочный пакет. Затем был составлен протокол обследования, в котором расписались все присутствующие лица. Все время, пока с ФИО1 проводились оперативные мероприятия, за адресом места жительства Семенова продолжалось ОРМ «Наблюдение», так как была информация о том, что к Семенову должен подъехать ФИО2 с целью приобретения амфетамина. В 21 час 20 минут к дому № подъехал автомобиль «Рено Логан», из которого вышел молодой человек опознанный как ФИО2, который зашел в <адрес>, где проживает Семенов ФИО10 Было принято решение о задержании ФИО2, при выходе из квартиры Семенова ФИО10 В 21 час 40 минут ФИО2 открыл входную дверь квартиры Семенова и при выходе из квартиры был задержан. Также был задержан, находившийся в это время в квартире Семенов ФИО10 После чего, были приглашены понятые. Затем ФИО2 было объявлено, что будет проведен его личный досмотр и ему было предложено доброволно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен полиэтиленовый фрагмент черного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в упаковочный пакет. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что полиэтиленовый фрагмент с веществом внутри принадлежит ему и является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел у Семенова незадолго до задержания и хранил при себе для личного употребления. Семенов находящийся в квартире, подтвердил, что он сбыл амфетамин ФИО2. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не последовало. Затем ФИО2 был отправлен с другими сотрудниками ФСКН в Управление. (л.д.160-161)

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Семенов согласился в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОС УФСКН РФ по Курганской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Семенов, находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество (л.д.4);

- справкой наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с целью задержания Семенова ФИО10 и лиц приобретающих у него «амфетамин» было проведено ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания Семенова, которое было начато ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов. В 19.30 часов в <адрес> зашел ранее неизвестный молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, который в 19.33 часов вышел из указанного дома и проследовал на автомобиле в ГСК №, расположенный по <адрес>, и зашел в гараж №, где был задержан в 19 часов 40 минут (л.д.62);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.61);

- протоколом обследования гаража № в ГСК-№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому на полке расположенной в вышеуказанном гараже был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом внутри (л.д.63-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения обследования гаража № в ГСК-№, на месте задержания ФИО1, является психотропным веществом -смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества составила 0,548 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества. (л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения обследования гаража № в ГСК-№, расположенного по адресу: <адрес>, на месте задержания ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества 0,538 грамм (л.д.70-71);

- протоколом обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в морозильной камере холодильника стоящего на кухне было изъято пять свертков черного цвета с веществом, находящихся в контейнере из полимерного материала (л.д.18-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому психотропные вещества - смесь, в состав которых входит амфетамин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования гаража № в ГСК-№ расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и в ходе проведения обследования жилища по адресу: <адрес>, (в пяти отдельных пакетиках типа гриппер), по выявленным видимым признакам (цвету, состоянию, виду и запаху) по относительному содержанию основных и примесных веществ и по химическому составу одинаковы. Поэтому они могли ранее составлять единую массу. (л.д.139-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты полиэтиленовой пленки черного цвета, в которые было упаковано психотропное вещество, изъятое у Семенова ФИО10., в ходе обследования жилища и фрагмент полиэтиленовой пленки черного цвета, в которую было упаковано психотропное вещество, изъятое у ФИО1 и у ФИО2 изготовлены из однородного материала (полиэтилен низкого давления) и имеют общую родовую принадлежность. (л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин (л.д.73);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСКН РФ по Курганской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 30 минут Семенов ФИО10 находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО2 психотропное вещество (л.д.8);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с целью задержания Семенова ФИО10 и лиц приобретающих у него амфетамин было проведено наблюдение за адресом проживания Семенова ФИО10, которое было начато ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов. В 21 час 20 минут к дому № подъехал автомобиль «Рено Логан» из которого вышел молодой человек, опознанный как ФИО2, 1985 г.р., который зашел в <адрес> в 21 час 22 минуты зашел в <адрес>, где проживает Семенов ФИО10 Было принято решение о задержании ФИО2, при выходе из квартиры. В 21 час 40 минут ФИО2 был задержан при выходе из квартиры. Также был задержан, находившийся в это время в квартире Семенов ФИО10 (л.д.99);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.98);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом. ФИО2 пояснил, что веществом является амфетамином, которое он приобрел у Семенова ФИО10 (л.д.100-103);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,592 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,582 грамма (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО2 психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин (л.д.114).

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Действия оперативных сотрудников УФСКН РФ по Курганской области по проведению ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, где проживал Семенов, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту психотропного вещества, суд не расценивает как провокацию, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия оперативных сотрудников были вызваны необходимостью проверки оперативной информации и задержания Семенова и других лиц приобретающих у него психотропное вещество.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого Семенова в совершении незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1 и ФИО2.

Установленные судом обстоятельства совершенного Семеновым преступления подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8 которые приведены выше, и из которых следует, что психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, ФИО1 и ФИО2 сбыл именно Семенов, находясь в <адрес>. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Кроме того, в качестве доказательства суд признает признательные показания самого подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

Вид и размер психотропного вещества, изъятого у ФИО1 и у ФИО2, которое им сбыл Семенов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, установлен экспертными заключениями, исследованными в судебном заседании, в которых выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 0,548 грамма (которое Семенов сбыл ФИО1), образует крупный размер, психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 0,592 грамма (которое Семенов сбыл ФИО2), образует крупный размер.

В судебном заседании также установлено, что перед тем как ФИО1 и ФИО2, которые являются знакомыми Семенова, договорились о встрече в квартире последнего с целью приобретения у него амфетамина, каждый из них предварительно созванивался с Семеновым, а затем через небольшой промежуток времени в один и тот же день поочередно приезжал к Семенову и за деньги в сумме 1000 рублей приобретал у него амфетамин для личного употребления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2 и самого Семенова. Кроме того из показаний Семенова в судебном заседании следует, что после того, как ФИО1, а затем ФИО2 позвонили ему и договорились о встрече, он сразу отсыпал для каждого из них необходимое количество амфетамина, из общего количества ранее приобретенного для личного употребления амфетамина, а затем дожидался их дома по адресу: <адрес>, чтобы продать им данное психотропное вещество.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что действия Семенова по сбыту ФИО1 и ФИО2 психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, охватывались единым умыслом и образуют единый состав преступления.

Органом предварительного следствия действия Семенова по сбыту психотропного вещества ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы как два самостоятельных состава преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель изменил обвинение в данной части, просил квалифицировать действия Семенова по сбыту психотропного вещества ФИО1 и ФИО2 как единое преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В силу ч.4 ст.37 УПК РФ прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Исходя из общего смысла ч.7 и ч.8 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что обвинение, которое было предъявлено органом предварительного следствия обвиняемому Семенову, государственный обвинитель в рамках предоставленных ему законом прав поддержал частично, изменив квалификацию действий Семенова по сбыту психотропных веществ ФИО1 и ФИО2, квалифицировав их как единый состав преступления, при этом мотивировав свою позицию о наличии у подсудимого единого умысла на сбыт психотропных веществ указанным лицам, а также учитывая, что изменение квалификации не ухудшает положение Семенова, суд находит изменение государственным обвинителем обвинения обоснованным и не противоречащим действующему закону.

Доводы защитника в судебном заседании о том, что в действиях Семенова по сбыту психотропного вещества ФИО1 и ФИО2 содержится неоконченный состав преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2 не имели возможности распорядиться приобретенным психотропным веществом, поскольку оно было у них изъято сотрудниками наркоконтроля при их задержании, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 и ФИО2 за деньги в сумме 1000 рублей приобрели каждый для себя у Семенова психотропное вещество, находясь в квартире последнего. ФИО1 и ФИО2 ранее были знакомы с Семеновым и как пояснил последний в судебном заседании они общались между собой и бывало, что вместе употребляли наркотики. ФИО1 был задержан сотрудниками наркоконтроля уже в тот момент когда он с приобретенным психотропным веществом уехал в ГСК-№, расположенном по адресу: <адрес>, и находился в гараже №. ФИО2 был задержан после того, как с приобретенным психотропным веществом стал выходить из квартиры Семенова. Таким образом, Семенов передав психотропное вещество ФИО1 и ФИО2 и получив от них за это денежные средства, фактически выполнил объективную сторону преступления по сбыту психотропного вещества. Кроме того, изъятие у ФИО1 и ФИО2 психотропного вещества осуществлялось сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а не «Проверочной закупки», то есть действия Семенова, направленные на сбыт психотропного вещества, не были инициированы сотрудниками, и соответственно не могут расцениваться как покушение на совершение преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова ФИО10 по факту сбыта психотропных веществ ФИО1 и ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Доказательствами виновности Семенова ФИО10 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в особо крупном размере, являются:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Согласившись, он вместе с другим понятым и сотрудниками наркоконтроля проследовали в <адрес>, где были задержаны двое молодых людей, представившиеся ФИО2 и Семеновым ФИО10 После того, как был проведен личный досмотр ФИО2 и у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, сотрудник ФСКН объявил Семенову, что в его квартире будет проведено обследование и предложил Семенову добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его квартире, на что Семенов заявил, что в холодильнике стоящем в квартире имеется наркотик - амфетамин, а также на столе в комнате находится в пакетике наркотик - «спайс». Далее было проведено обследование квартиры Семенова, в ходе которого было обнаружено и изъято: в холодильнике стоящем на кухне квартиры, в морозильной камере - футляр в котором находилось пять полиэтиленовых свертков с веществом, также в морозильной камере полиэтиленовый пакет с веществом, на полке в дверце холодильника - футляр (контейнер) с веществом внутри, на столе в комнате квартиры - пакетик с веществом, курительная трубка, в шкафу в комнате - весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в упаковочные пакеты. Сотрудником ФСКН был составлен протокол обследования, в котором расписались все присутствующие лица. Затем все проехали в ФСКН. (л.д.132-133)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что на основании оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом проживания Семенова ФИО10., с целью задержания лиц, покупающих у него психотропное вещество и задержания самого Семенова. После того как приобретатели психотропного вещества ФИО1 и ФИО2 были задержаны (показания в данной части приведены выше в приговоре) задержанному в <адрес> Семенову было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его квартире, на что Семенов заявил, что в холодильнике стоящем в квартире имеется психотропное вещество - амфетамин, а также на столе в комнате находится в пакетике наркотик - «спайс». Далее было проведено обследование квартиры Семенова, в ходе которого было обнаружено и изъято: в холодильнике стоящем на кухне квартиры, в морозильной камере - футляр (контейнер), в котором находилось пять полиэтиленовых свертков с веществом, также в морозильной камере полиэтиленовый пакет с веществом, на полке в дверце холодильника - футляр (контейнер) с веществом внутри, на столе в комнате квартиры - пакетик с веществом, курительная трубка, в шкафу, стоящем в комнате, весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем был составлен протокол обследования, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний на протокол не последовало. Затем все проехали в ФСКН. (л.д.160-161)

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Семенов согласился в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОС УФСКН РФ по Курганской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.30 часов 22.55 часов в ходе проведения обследования <адрес>, по месту жительства Семенова ФИО10 было обнаружено и изъято психотропное вещество (л.д.2);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за местом проживания Семенова ФИО10 по адресу: <адрес>, которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов (л.д.17);

- постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования <адрес> (л.д.16);

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в ходе обследования <адрес>, по месту жительства Семенова ФИО10 в морозильной камере холодильника, стоящего на кухне было обнаружено и изъято психотропное вещество, находящееся в двух контейнерах из полимерного материала, в пяти свертках черного цвета, пакете типа гриппер, а также на столе в комнате – наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете типа гриппер и приспособление для курения (л.д.18-22);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и предоставлении данных результатов следователю (л.д.14,15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, является психотропным веществом, смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 37,267 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» по адресу: <адрес>, по месту проживания Семенова ФИО10., является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 37,197 грамма (л.д.30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на одном фрагменте полиэтилена с психотропным веществом, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» по месту проживания Семенова ФИО10 по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Семенова ФИО10 (л.д.47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета из полимерного пакетика и вещество в следовых количествах в приспособлении для курения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122). Масса вещества из полимерного пакетика составила 0,498 грамма (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у Семенова ФИО10 психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), приспособление для курения (л.д.151).

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности стороной обвинения вины Семенова в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества по месту своего жительства в <адрес>.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО6, участвующего в качестве понятого при проведении обследования квартиры, и свидетеля ФИО8, который являясь сотрудником УФСКН РФ по Курганской области, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом проживания Семенова, а также в проведении обследования квартиры, в которой проживал Семенов. При этом данные свидетели подтвердили, что перед проведением обследования помещений Семенов сам указал на места, где он хранил психотропное вещество и наркотическое средство, пояснив, что приобрел их для личного употребления. В своих признательных показаниях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями указанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела, Семенов подтвердил, что изъятые в его квартире амфетамин и «спайс» он хранил для личного употребления.

Таким образом, учитывая, что Семенов сам является потребителем наркотиков и психотропных веществ, что подтверждается справкой из наркодиспансера о том, что он состоит там на учете, а также изъятыми с места преступления в ходе обследования помещения приспособлениями для курения со следовым количеством наркотика, а также принимая во внимание показания подсудимого, из которых следует, что он употребляет наркотики и амфетамин около двух-трех раз в неделю, суд находит установленным, что Семенов незаконно хранил изъятые у него в квартире психотропное вещество и наркотическое средство не с целью сбыта, а для личного употребления.

Вид и размер наркотического средства и психотропного вещества, изъятого у Семенова по месту его жительства в <адрес>, установлен экспертными заключениями, исследованными в судебном заседании, в которых выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Оснований для освобождения Семенова от уголовной ответственности, на основании примечания №1 к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство и психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проводимого на основании судебного решения обследования жилого помещения с целью проверки оперативной информации, указывающей на причастность Семенова к незаконному обороту психотропных веществ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Семеновым преступлений, одно из которых является тяжким, а другое особо тяжким, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача-психиатра не наблюдается; а также состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствование органам предварительного следствия в выявлении и раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в изобличении лиц, совершивших данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Семенову за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку по мнению суда иное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных Семеновым преступлений, либо оправдывающих цели и мотивы их совершения, и позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Семенову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Семеновым преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Семенову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семенову ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Семенова ФИО10 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 сентября 2012 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой 0,473 грамма, 0,517 грамма, 36,742 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), массой 0,488 грамма; приспособление для курения, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia 3110c», хранящийся у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.Н. Володин