Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6040/2021 (33-38613/2020;) от 29.12.2020

Судья – Семенихин Ю.В.                    Дело № 33-6040/2020

По первой инстанции № 2-1269/2020    УИД 23RS0014-01-2020-000980-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                        город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Гриценко И.В.

судей                    Пшеничниковой С.В., Тимофеева В.В.

при секретаре - помощнике судьи     Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности Ляшко Е.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, по делу по иску Коваленко Елены Владимировны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...> а также земельного участка с к/н <№...>, площадью <№...> кв.м. под жилым домом. Истец три раза обращался к ответчику с заявкой о заключении договора о подключении к сети газораспределения объекта капитального строительства по выше указанному адресу, с максимальной нагрузкой <...>. Однако ответчик отказал в выдаче технических условий ввиду отсутствия технической возможности подключения объекта к сети газораспределения от ГРС <Адрес...>. Истец считает отказ ответчика немотивированным и необоснованным, в связи с чем обратился в суд.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал Акционерное Общество «Газпром газораспределение Краснодар», расположенное по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, выдать Коваленко Елене Владимировне проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта (жилого дома), расположенного по адресу: <Адрес...> «А», к сети газораспределения.

В апелляционной жалобе представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности Ляшко Е.В. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел отсутствие пропускной способности газораспределительной станции в <Адрес...>, что фактически означает, что при любой дополнительной нагрузке на станцию, возможна ситуация, которая приведет к снижению давления газа в сети газораспределения и как следствие, прекращению подачи газа всем потребителем, источником газоснабжения которых является станция <Адрес...>.

От Коваленко Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59 и 62 Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» (далее – Правила), подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, который является публичным и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 74(1) Правил, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил.

Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. № 872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Как следует из материалов дела, истица трижды обращалась в АО «Газпром газораспределение Краснодар» с просьбой выдать технические условия и заключить договор на технологическое подключение объекта - жилого дома <Адрес...> по <Адрес...>, и на поставку газа, однако в выдаче технических условий и заключении договора ей было отказано, что подтверждается письмами от <Дата ...> за <№...>, от <Дата ...> за <№...> и от <Дата ...> <№...> (л.д. 11, 18, 31).

Причиной отказа в выдаче технических условий и заключении договора о подключении сетям газораспределения является нехватка мощностей ГРС <Адрес...>.

Разрешая требования по существу, районный суд исходил из того, что отсутствие поставки природного газа лишает истца возможности получать коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения и использования бытового газа для иных нужд.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку ответчиком предоставлено достаточно письменных доказательств отсутствия технической возможности подключения абонентов <Адрес...> и <Адрес...> сельского поселения к рассматриваемому газопроводу. Оснований ставить под сомнение причины невозможности ответчика подключения домовладения истца к сети газопровода, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимания, что в настоящее время у АО «Газпром газораспределение Краснодар» отсутствует техническая возможность подключения объекта капитального строительства, принадлежащего Коваленко Е.В., к сети газораспределения, в виду того, что лимит подключения к сети газораспределения от ГРС <Адрес...> в настоящее время исчерпан, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года по делу по иску Коваленко Елены Владимировны к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителя – отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Коваленко Елены Владимировны.

Председательствующий                     И.В. Гриценко

Судьи:                                 С.В. Пшеничникова

                                     В.В. Тимофеев