Решение по делу № 2-3366/2018 ~ М-2563/2018 от 31.05.2018

копия                   Дело №2-3366/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 2 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махратовой О.В. к Махратову С.А., Махратову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Махратова О.В. обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что является собственницей < адрес > по < адрес > в г.Калининграде, в которой зарегистрированы ее сыновья – Махратов С.А. и Махратов С.А. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № < адрес > по < адрес > в г.Калининграде, выселить из занимаемого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Основанием для выселения истицей заявлено систематическое нарушение ее прав и законных интересов, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Поддерживая иск в суде, Махратова О.В. указала, что ответчики пьянствуют, не работают, живут за ее счет, отказываются оплачивать жилищно - коммунальные услуги и вносить платежи по ипотеке, производить ремонт квартиры, покупать продукты питания и мебель.

Ответчики Махратов С.А. и Махратов С.А. в судебное заседание не прибыли.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника на основании соответствующего решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира № < адрес > по < адрес > в г.Калининграде принадлежит на праве собственности Махратовой О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д.11).

С согласия истицы в спорную квартиру вселены, а < Дата > – зарегистрированы по месту жительства - ее сыновья Махратов С.А. и Махратову С.А., что подтверждается пояснениями самой истицы, копией поквартирной карточки и справкой ООО «ГУЖФ» от < Дата >. (л.д.12,13).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Махратовой О.В. о невозможности совместного проживания с ответчиками из-за систематического нарушения ее прав доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела усматривается однократное обращение истицы в полицию по поводу скандала с сыновьями в спорной квартире.

Ввиду отсутствия признаков состава преступления в возбуждении уголовного дела было отказано.

На другие конкретные факты нарушения ее прав и законных интересов, предупреждения ответчиков о необходимости устранить данные нарушения истица ни в исковом заявлении, ни в объяснениях не ссылалась.

Кроме того, Махратова О.В. поясняла суду, что она не имеет намерений исполнять судебный акт о выселении сыновей: решение ей нужно лишь для того, чтобы напугать их, заставить их задуматься над своим поведением.

Этот довод, как высказанный в защиту нарушенного права, суд находит несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Махратовой О.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2018 года.

Судья: подпись