Приговор по делу № 1-298/2014 от 10.10.2014

№1-298/2014     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2014 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,

потерпевшего М.

подсудимого Кудинова Д.В., его защитника – адвоката Черевко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кудинова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Кудинов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, по приглашению М. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего и безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что имущество, находящееся в квартире, является чужим и он не имеет право им распоряжаться, воспользовавшись тем, что сам М. в <данные изъяты> отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящееся в мебельной стенке, принадлежащее М. имущество, а именно: кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

После чего Кудинов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом М. по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Кудинова Д.В. потерпевшему М. причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Кудинов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, по приглашению М. в ходе совместного распития спиртных напитков с М. и Т., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, находившейся на шее М., воспользовавшись тем, что М. находится к нему спиной, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему одного удара <данные изъяты> в область головы, от которого М. упал на пол.

Далее Кудинов Д.В. продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М., и осознавая, что его действия очевидны для М. и находившегося рядом Т., сорвал с шеи М. <данные изъяты> цепь, после чего, с целью подавления воли М. к сопротивлению и защите своего имущества, вновь применил в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов ногой по телу и голове М.

Таким образом, Кудинов Ю.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее М., а именно: цепь <данные изъяты> весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

После чего Кудинов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных открытых преступных действий Кудинова Д.В. потерпевшему М. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Кудинов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что М., проживающий в <адрес> в <адрес>, по месту проживания отсутствует, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись <данные изъяты>, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления <данные изъяты>, найденную во <адрес>, разбил стекло в <данные изъяты> квартиры, после чего, вопреки воли проживающего в указанной квартире – М., через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем М., где осуществил поиск и сбор находящихся в указанной квартире материальных ценностей, после чего тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно:

- телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- ДиВиДи плеер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- портативную навигационную систему марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

-флэш-карту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- флеш-карту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- спальный мешок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

-палатку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- фен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

-блендер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- часы наручные марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- спортивный костюм <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

После чего Кудинов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом М. по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кудинова Д.В. потерпевшему М. причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Кудинов Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веклич С.Г., адвокат Черевко Л.Д. и потерпевший М. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Действия подсудимого Кудинова Д.В. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кудинова Д.В. по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку Кудинов Д.В. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия фактически рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, куда реализовал похищенное имущество, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшему <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кудинову Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит факт полного возмещения ущерба, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – факт частичного возмещения ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кудинову Д.В. по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Кудинова Д.В., который <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, семейное положение – <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Кудинова Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Кудинову Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом учитывается тот факт, что преступления, в котором признан виновным подсудимый Кудинов Д.В., в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, направленные против собственности. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый Кудинов Д.В. вменяемый.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к Кудинову Д.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

Меру пресечения Кудинову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Суд считает необходимым назначить Кудинову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> суд считает необходимым оставить у потерпевшего М.;

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кудинова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кудинову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кудинову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кудинову Д.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в отношении Кудинова Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - оставить у потерпевшего М.;

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова