Решение по делу № 1-24/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 г. № 1 - 24/11

Мировой судья  судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора по Кировскому району г. Уфы Р.Л. Акбулатовой,

адвоката В.А. Мищук  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

при секретаре  Э.В. Миннебаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галустян<ФИО1> Шаэновича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  образование  высшее, женатого,  не работающего, военнообязанного ( <АДРЕС> РВК ),   проживающего    по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. Пр. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  пунктом  «а» части 2 статьи  116    Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2010 г. в 18 час. 00 мин., находясь в подвальном помещении, где ведутся ремонто-строительные работы по строительству ресторана, расположенного по адресу: РБ              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> между работниками Галустян Г.Ш. и Шариповым Ф.Г. произошелспор по поводу разделения должностных обязанностей их работников, в ходе которого Галустян Г.Ш., имея умысел на несение побоев, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, преследуя цель причинения физической боли Шарипову Ф.Г., завел последнего в помещение бойлерной и нанес один удар кулаком в область лица слева. От данного удара, ощутив резкую боль, Шарипов Ф.Г. упал на пол. После чего Галустян Г.Ш., продолжая свои преступные действия, в тот момент, когда Шарипов Ф.Г. пытался встать, вновь нанес последнему несколько ударов в область лица, причинив тем самым Шарипову Ф.Г. телесные повреждения в виде кровоподтека лица: кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы. Согласно заключению экспертизы<НОМЕР> от <ДАТА6>, данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

На судебном  заседании подсудимый Галустян Г.Ш. свою вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласиемс предъявленным  ему обвинением.

            Государственный  обвинитель Акбулатова Р.Л. невозражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Мищук В.А. невозражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Шарипов Ф.Г. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке, просит суд прекратить производство по делу, т.к. с Шариповым Ф.Г. помирились, претензий к нему не имеет.

           Мировой судья  считает, что  подсудимый Галустян Г.Ш. осознаетхарактер  и последствия  заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения  консультации с защитником, обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При таких обстоятельствах  уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке.

Действия Галустян Г.Ш. квалифицированыправильно по пункту «а» части  2  статьи 116  Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

Как видно из материалов дела   Галустян Г.Ш. ранее не судим,  на учете  в психоневрологическом  и наркологическом диспансере   не состоит, положительно характеризуется по  месту жительства, тяжелых последствий от его действий нет.

Учитывая, что  Галустян Г.Ш. чистосердечно раскаивается в содеянном, заверяет суд о недопустимости впредь аналогичных поступков, а также заявление потерпевшего Шарипова Ф.Г. опримирении, мировой судья считает возможным применить к  подсудимому  положение статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело № 1 - 24/11 в отношении Галустян<ФИО> Шаэновича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  по пункту «а» части  2   статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением.        

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья         (подпись) А.П. Шамсетдинова

Копия верна А.П.Шамсетдинова