Решение от 09.12.2014 по делу № 2-5727/2014 от 09.10.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении размера по оплате за квартиру за коммунальные услуги, оплате за техническое обслуживание и иные платежи

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> указав, что ее сын ФИО3 является по договору социального найма основным квартиросъемщиком квартиры. Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Ответчик был вселен в квартиру в качестве супруги истицы. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и свидетельством о расторжении брака. По утверждению истицы, ответчик в августе месяце добровольно выехал из квартиры в другое место жительства. С указанного времени, ответчик в квартире не проживает, не несет бремя ее содержания. Истица не препятствует проживанию ответчика в квартире. Ответчик имеет другое жилое помещение для проживания. На основании изложенного, истица просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире и возложить на УФМС по <адрес> М.О. обязанность снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об установлении размера по оплате за квартиру за коммунальные услуги, оплате за техническое обслуживание и иные платежи указав, что он был вселен в <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в качестве супруги истицы. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и свидетельством о расторжении брака. В настоящее время, он лишен возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчица препятствует его проживанию в квартире. Между сторонами сложились непрязненные отношения. По данному поводу он обращался в органы внутренних дел. До настоящего времени, истец несет бремя содержания спорной квартиры. В квартире зарегистрирован и проживает помимо истца и ответчицы сын ответчицы ФИО3 На основании изложенного, истец просит суд установить размер по оплате за квартиру за коммунальные услуги, оплате за техническое обслуживание и иные платежи в равных долях.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. ФИО1, ее представитель ФИО6, и ФИО3 исковые требования ФИО2 не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

ФИО2 свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, исковые требования ФИО1 просил суд отклонить.

Представитель УФМС РФ по МО и представитель ООО УЛ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> по договору социального найма, является сын истицы - ФИО3 Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире. ФИО2 был вселен в квартиру в качестве супруги истицы. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и свидетельством о расторжении брака. В соответствиями с объяснениями ФИО1, ФИО2 находился на стационарном лечении с февраля 2013 года по март 2014 года. Согласно объяснений ФИО2 между сторонами сложились непрязненные отношения. ФИО1 препятствует его проживанию в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются письмом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и проверочным материалом УМВД России по <адрес> № <данные изъяты>. ФИО2 представлены суду доказательства, что он на момент рассмотрения дела нес расходы по содержанию спорной квартиры, о чем в деле имеются платежные документы за 2014 год.

Свидетельские показания ФИО7 и ФИО8 о том, что ФИО2 в добровольном порядке выехал из квартиры, судом отклоняются, поскольку свидетель ФИО7 не владеет информацией о проживании либо непроживании ФИО2 в спорной квартире. Свидетель ФИО8 предполагает, что сестра ФИО2 вывезла из квартиры в сумках вещи, принадлежащие ФИО2

На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения и ФИО1 препятствует проживанию ФИО2 в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, требование истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире, суд находит подлежащим отклонению.

Согласно статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с одним из нанимателей соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом приведенной нормы закона, требования ФИО2 об установлении сторонам размера по оплате за квартиру за коммунальные услуги, оплате за техническое обслуживание и иных платежей в равных долях суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░-░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░