Решение от 04.03.2019 по делу № 2-84/2019 от 20.08.2018

           копия Дело 2-84/19         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                 <адрес>      

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретарях ФИО18, ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6 о признании недействительным нотариально заверенного согласия на продажу совместно нажитого имущества, признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, земельного участка, применении последствий недействительности сделки, определении супружеских долей и обращении на них взыскания,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

             ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным нотариально заверенного согласия на продажу совместно нажитого имущества, признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, земельного участка, применении последствий недействительности сделки, определении супружеских долей и обращении на них взыскания. В обоснование своих требований истец указывает, что решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> руб. (три миллиона сто пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать восемь рублей). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> Автозаводским ОСП № ФИО19 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП № ФИО19 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП № ФИО19 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании которого исполнительное производство в отношении ФИО10, было окончено на основании п.З ч.1 ст.46 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.И. в отношении должника ФИО10 было возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП. По настоящему производству ФИО10 погашение задолженности не производится.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО1 УФССП России по Чувашской республике советником юстиции третьего класса ФИО20 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по признакам преступления предусмотренного ст.177 УК РФ. Как следует из текста данного постановления, ФИО10 показала, что живет на иждивении своего мужа, который ее полностью содержит и обеспечивает. Согласно информации полученной от судебного пристава-исполнителя ФИО17 Е.И. получена информация, что ФИО10 состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован Парабельским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.3 ст.35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было приобретено следующее имущество:

1. жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>
<адрес>.

Данное жилое помещение было приобретено ФИО11 у ФИО2 и ФИО3. Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 указанное выше жилое помещение было продано по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками жилого помещения стали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение было приобретено собственниками с использованием кредитным средств, с заключением договора ипотеки между ними и АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК». Данное жилое помещение было приобретено ФИО11 в период брака, оно являлось совместной собственностью ФИО8 и ФИО10

2. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 был зарегистрировано право
собственности на земельный участок расположенный по адресу:
Республика ФИО15 Эл, р-н Звениговский, СНТ «Энергия» участок №. Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на земельный участок, данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был продана по договору купли-продажи ФИО12. Поскольку указанный выше земельный участок был приобретен ФИО11 в период брака он являлся совместной собственностью ФИО8 и ФИО10

В силу п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу вышеприведенных положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст.10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст.10 и 168 ГК РФ.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора ст.10 ГК РФ, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.

При реализации указанного выше имущества ФИО10 было дано нотариально удостоверенное согласие на продажу совместно нажитого имущества. При этом она утаила информацию о возбужденных в отношении нее исполнительных производств, наличие задолженности, установленной решением Таганского районного суда <адрес>, от своего супруга ФИО8, и дочери ФИО6, что является недобросовестным поведением и злоупотреблением правом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№.

Истец полагает, что продажа указанного выше имущества, осуществлена с единственной целью, избежать обращения взыскания на долю принадлежащей ФИО10, с целью исполнения решения Таганского районного суда <адрес>, в счет погашения долга перед истцом со стороны ФИО10, тем самым действия по продаже общего имущества супругов ФИО11 совершены с целью причинить вред истцу и не возвращать долг.

Поскольку нотариально удостоверенное согласие на продажу общего имущества данное ФИО21, в силу вышеуказанного, не может быть действительным, а такое согласие, в силу норм действующего законодательства является обязательным, сделки по продажи общего имущества являются недействительными.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

1.Признать недействительным нотариально заверенное согласие ФИО10 на продажу совместно нажитого имущества: жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО15 <данные изъяты> №.

2.Признать недействительным, в силу его ничтожности, договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО11 и ФИО4, ФИО5, ФИО7.

3.Признать недействительным, в силу его ничтожности, договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО15 <данные изъяты> №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12.

4.Применить последствия недействительности сделки и вернуть жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> земельный участков расположенные по адресу: Республика ФИО15 Эл, р-н Звениговский, СНТ «Энергия» участок №, в общую совместную собственность супругов ФИО11;

5.Определить супружескую доли ФИО10 в размере <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корп.З <адрес>.

6.Определить супружескую доли ФИО10 в размере <данные изъяты> земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО15 <данные изъяты>» участок №.

7.Обратить взыскание на <данные изъяты> доли жилого помещения расположенном по адресу: <адрес>, приходящейся на долю ФИО10, в пользу ФИО9, в счет исполнения решения Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

8.Обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО15 Эл, <данные изъяты>» участок №, приходящейся на долю ФИО10, в пользу ФИО9, в счет исполнения решения Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10 - адвокат ФИО22 исковые требования не признал по основаниям изложенным с отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО11, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать в полном объеме, пояснив, что, несмотря на то, что брак с ФИО10 у него официально не расторгнут, с <данные изъяты> года они совместно не проживают, и общего хозяйства не ведут, зарегистрированы и проживают в разных городах. Спорное имущество было приобретено им из собственных средств: земельный участок достался ему по наследству, квартиру он приобрел лично. Затем оба объекта были им проданы. Полагает, что его действия и действия ответчика не были направлены на нарушение прав истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 М.Е., ФИО13 Е.Е., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Республике ФИО15 Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления образования администрации <адрес> г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО23, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

     В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Исходя из системного толкования указанных выше норм права, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО10 состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты> г. по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> ФИО15 <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> участок № (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дано нотариально удостоверенное согласие на продажу указанного земельного участка (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на основании договора купли-продажи недвижимости приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Н.Новгород, <адрес> корпус 3 <адрес> (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО15 Эл, <адрес>, СНТ «Энергия» участок №, по цене <данные изъяты> руб. (л.д.27,28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дано нотариально удостоверенное согласие на продажу указанной квартиры (л.д.204).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6, действующей также за несовершеннолетних детей ФИО13 М.Е. и ФИО13 Е.Е., совершен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород, <адрес> корпус 3 <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.201-203).

В результате совершенной сделки, собственниками спорного жилого помещения являются: ФИО6, ФИО4, ФИО5 - по <данные изъяты> доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества и исполнительный документ возвращен взыскателю. Произведено исполнение в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства также установлены решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5; ФИО12, ФИО10 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении договора залога, определении доли в праве собственности, обращении взыскания на имущество.

Предъявляя настоящие исковые требования, ФИО9 указывает, что в действиях ФИО10 имеются признаки злоупотребления правом при даче согласия на отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости, поскольку, по мнению истца, продажа имущества была осуществлена с целью избежать обращения взыскания на долю в праве, принадлежащую ответчику, и уклониться от погашения задолженности перед истцом.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Суд не находит законных оснований для признания недействительными нотариально заверенного согласия ФИО10 на продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в силу недоказанности злоупотребления правом ответчиком и нарушения прав истца при совершении данных действий.

Так, исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб. в отношении ФИО10 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и было окончено ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству производились взыскания на сумму <данные изъяты> руб.

Согласие на продажу земельного участка дано ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя положительное время после того, как ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Указанный земельный участок был приобретен ФИО11 в порядке наследования, что свидетельствует о том, что это являлось его личным имуществом. При этом согласия ФИО10 на его продажу в силу действующего законодательства не требовалось.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 и ФИО10 зарегистрированы и проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дано нотариально удостоверенное согласие на продажу квартиры, приобретенной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. При этом данных о том, что полученные от ФИО9 денежные средства были использованы на общие нужды супругов, как указывает истец в своих объяснениях, материалы дела не содержат.

В рамках исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП также производятся взыскания, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями соответствующих квитанций, приобщенных к материалам настоящего дела по ходатайству представителя ответчика.

Данные обстоятельства говорят о том, что ответчик не уклоняется от выплат долга истцу, что также нашло свое отражение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что оспариваемые истцом нотариально удостоверенные согласия ответчика на продажу имущества сами по себе не нарушают его прав, поскольку являются по своей сути лишь закрепленным в установленном порядке выражением ее волеизъявления, но при этом не являются единственным условием для совершения сделки по отчуждению спорных объектов недвижимости.

Также суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, указывающих на предоставление ФИО10 службе судебных приставов в рамках исполнительного производства недостоверной информации, в том числе относительно своего имущества.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.

Доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ и с достоверностью свидетельствующих о том, что в действиях ФИО10 имелась совокупность условий, позволяющих квалифицировать ее действия при даче согласия на продажу спорного имущества как злоупотребление правом, направленные на причинение истцу вреда, ФИО9 суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца действиями ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительными нотариально заверенных согласий ФИО10 на продажу совместно нажитого имущества по заявленным истцом основаниям, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований истца о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, земельного участка, применении последствий недействительности сделок, определении супружеских долей, обращении на них взыскания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░25

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░