Решение по делу № 2-794/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бундова В.В. к Безруковой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бундов В.В. обратился в суд с иском к Безруковой Л.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 141200 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени из расчета 500 рублей за каждый день просрочки погашения долга. Его требования вернуть долг заканчивались обещаниями со стороны ответчика, результатов которые не принесли. На момент подачи искового заявления просрочка погашения долга составила один год и шесть месяцев – 547 дней. Исходя из условий договора займа, сумма штрафных санкций составила в денежном эквиваленте 273500 рублей. Общая сумма долга составила 414 700 рублей. Руководствуясь принципами разумности и действующих кредитных ставок, по которым граждане могли оформить и получить кредитные ресурсы (средняя) в банках Самары, на момент оформления настоящего займа- размер долга будем исчислять из 19 % годовых на основной долг. Размер процентов за весь период пользования займом (365 дн.-19%, 547 дн.-28,47 %), размер процентов в денежном выражении составил 40205 руб. = 141200 руб. х 28,47 %:100%. Таким образом, общая сумма долга Безруковой Л.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181405 рублей.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 141200 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 40 205 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828 руб. 10 коп.

Истец Бундов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Безрукова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено в письменном виде к материалам дела. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бундовым В.В. и Безруковой Л.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Бундов В.В. передал ответчику денежные средства в размере 141 200 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Безруковой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Из указанной расписки следует, что в случае задержки выплаты указанной суммы, начисляются пени в размере 500 рублей, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не выплатил сумму займа в установленный срок, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывает неустойку исходя из условий договора в сумме 500 рублей за каждый день просрочки, что в общей сумме за указанный период составит 269500 рублей ( 539 дней *500 руб). Считая размер неустойки завышенным, истец уменьшает ее до 40 205 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком не представлены доказательства выплаты денежных средств по договору займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4828,10 рублей, оплата которой подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Бундова В.В. к Безруковой Л.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Безруковой Л.С. в пользу Бундова В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 141 200 рублей, проценты по договору займа в размере 40 205 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828,10 руб., а всего взыскать 186233 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.03.2017 года.

Судья С.В. Миронова