Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 от 29.02.2016

№ П Р И Г О В О Р    №

    Именем Российской Федерации    

с. Ирбейское                                    16 марта 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Науджус Д.С.

подсудимого Ширяева ФИО9

защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Алексеевой А.А.

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ширяева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего

ребенка, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющему регистрацию по месту

жительства и проживающего в <адрес>

<адрес> <адрес> <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов между подсудимым Ширяевым Д.А. и его женой потерпевшей ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в процессе которой у подсудимого Ширяева возник умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО7. Реализуя этот свой преступный умысел, подсудимый Ширяев, осознавая опасность своих преступных действий, умышленно, схватил свою жену потерпевшую ФИО7 правой рукой за шею и стал ее сдавливать с силой, при этом высказывал слова угрозы, что сейчас задушит, убьет её, потерпевшую. Действия и слова угрозы убийством потерпевшая ФИО7 восприняла для себя как реальную угрозу своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с состоянием алкогольного опьянения и агрессивным поведением подсудимого Ширяева. Противоправные действия подсудимого были пресечены находившимся в доме посторонним лицом.

Оставаясь в указанном доме, в указанное выше время в продолжении ссоры между подсудимым Ширяевым Д.А. и его женой потерпевшей ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, у подсудимого Ширяева возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей ФИО7 тяжкого вреда здоровью. На что подсудимый Ширяев, реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий для потерпевшей, сначала нанес несколько ударов рукой по <данные изъяты> и <данные изъяты> потерпевшей ФИО7, а затем схватил потерпевшую ФИО7 правой рукой за <данные изъяты> и стал с силой сдавливать ей <данные изъяты>. В результате своих преступных действий причинил потерпевшей своей жене ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде:

<данные изъяты> - которая согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

<данные изъяты> – которая согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

а также в виде <данные изъяты> – которая в соответствии с пунктом 6.1.5 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, отнесена к критериям квалифицирующего признака создающего угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызывающий развитие угрожающего жизни состояния.

По указанному признаку, создающего угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызывающий развитие угрожающего жизни состояния в соответствии с пунктом 4 А Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Ширяев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ширяев вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Ширяев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурора района Науджус Д.С. и потерпевшая по делу ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Ширяева Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

А также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым Ширяевым и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, признает совершение преступлений подсудимым Ширяевым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд также, что подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который эти преступления совершил впервые, имеет семью, ребенка, постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно – положительно, учитывает и мнение потерпевшей ФИО6, которая продолжает проживать совместно с подсудимым, поясняет, что отношения между ними нормальные, они воспитывают малолетнего ребенка, она просит не лишать свободы подсудимого и с учетом также указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, - суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Ширяева без изоляции от общества, назначив ему наказание за преступление небольшой тяжести – в виде обязательных работ, а за тяжкое преступление – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяева ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на (3) три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (2) два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, - окончательно назначить Ширяеву наказание в виде лишения свободы сроком на (3) три года (1) один месяц, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (2) два года.

Обязать Ширяева не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязать являться на регистрацию ежемесячно в установленные инспекцией дни.

Мера пресечения – не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева