Определение по делу № 22-4343/2012 от 17.05.2012

Председательствующий Костенко С.Н. Дело № 22-4343

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ермакова А.Ю. и в его интересах адвоката Гафаровой А.А. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 29 марта 2012 года, которым

Ермаков А..Ю. <данные изъяты>, судимый:

1. 18 января 2001 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166; п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162; ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 12 сентября 2006 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев

    осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Барановскую Н.М., поддержавшую кассационные жалобы в защиту интересов осужденного Ермакова А.Ю., мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ермаков А.Ю. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиша – в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 30 минут Ермаков А.Ю., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в <адрес> по ул.<адрес>, незаконно сбыл за 1 500 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» И. наркотическое средство - гашиш – массой 0, 53 грамма.

<дата> около 13 часов 15 минут Ермаков А.Ю., находясь на лестничной площадке возле <адрес> по п<адрес>, незаконно сбыл за 1 500 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» И. наркотическое средство - гашиш – массой 0, 64 грамма.

Кроме того, <дата> возле <адрес> по п<адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Управления МВД России по ЗАТО <адрес> был задержан Ермаков А.Ю., при личном досмотре которого, а также по месту его жительства – в квартире 443 указанного дома - было обнаружено наркотическое средство гашиш общей массой 12, 32 грамма, которое Ермаков А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

С учетом согласия обвиняемого Ермакова А.Ю. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.Ю. просит о применении принципа поглощения при назначении ему наказания по совокупности преступлений, ссылаясь на внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменения в ст.69 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел характеризующие его данные: положительные характеристики, активную помощь в раскрытии иных преступлений.

В кассационной жалобе адвокат Гафарова А.А. просит об изменении приговора и смягчении назначенного Ермакову А.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ. Ссылается на признание осужденным вины и раскаянии в содеянном, наличие у него работы, постоянного места жительства, где он проживает с семьей, состоит в фактических брачных отношениях, положительные характеристики по месту работы и по месту проживания, а также по месту отбывания наказания. По мнению адвоката Гафаровой А.А. суд не учел, что Ермаков А.Ю. признавал вину изначально, давал правдивые показания и активно способствовал раскрытию преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гафаровой А.А. государственный обвинитель Щедринов Д.А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку суд учел при назначении наказания все обстоятельства, имеющие значение при решении указанного вопроса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.

Действия Ермакова А.Ю. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым обвиняемый согласился.

При назначении наказания суд законно применил принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и по месту отбывания наказания. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном и критическое отношение Ермакова А.Ю. к содеянному, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, и информация из правоохранительных органов о способствовании Ермакова А.Ю. в раскрытии иных преступлений. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений в действиях осужденного.

Выводы суда о наказании, о невозможности применения ст.64 УК РФ и исправления осужденного без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.

Оснований для удовлетворения жалоб не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 29 марта 2012 года в отношении Ермакова А..Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ермакова А.Ю. и в его интересах адвоката Гафаровой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи