Решение по делу № 2-1376/2012 ~ М-1309/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-1376/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 26 сентября 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Хорошковой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском в интересах ООО «Тепловая компания» к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что действуя в рамках агентского договора, заключенного с ООО «Тепловая компания», производит начисление и сбор платежей с потребителей коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Ответчик не вносила в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, в связи с чем, просит взыскать с Хорошковой О.М. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги (отопление), размер которой по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. в пользу ООО «Тепловая компания».

Представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» и соистца ООО «Тепловая компания» (л.д. 33,34) надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 32).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом повесткой, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки (л.д. 16) нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, ____, является ответчик Хорошкова О.М.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика Хорошковой О.М. (л.д. 19-22) и детализированного отчета (л.д. 23-24) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление), начисляемые по квартире по адресу: ____, ____, по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб.

ООО «Тепловая компания» является поставщиком услуги отопления многоквартирному дому №__ по ____ ____ (л.д. 14).

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, долг по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб., суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению) в указанном размере.

__.__.__ между ОАО «Коми энергосбытовая компания» («Агент») и ООО «Тепловая компания» («Принципал») заключён агентский договор №__ в соответствии с п. 2.1. которого «Агент» обязуется по поручению от имени и за счёт «Принципала» осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций сбора денежных средств от Абонентов за предоставленные услуги, претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности Абонентов за потреблённые услуги (л.д.11-13).

В связи с тем, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» исполняет обязанности по сбору денежных средств за предоставленные услуги (отоплению) от собственников и нанимателей жилищных помещений, в том числе от Абонента проживающего по адресу: ____, ____17 (л.д. 14), требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по отоплению в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» суд признаёт обоснованными.

Также обоснованны и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <....> руб. в пользу ООО «Тепловая компания» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку соистцом ООО «Тепловая компания» в вышеуказанном размере (л.д. 4) уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хорошковой О.М., __.__.__ рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению), начисленных по адресу: ____, ____, ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....>.

Взыскать с Хорошковой О.М., __.__.__ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» №__ в Интинском ОСБ №__, к/с №__, ИНН №__, КПП №__, БИК №__ Коми ОСБ №__ ____, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Л.А.Злая