Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2022 ~ М-2435/2022 от 22.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        20 октября 2022 года                        г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: 446031, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, площадью 1400 кв.м, с КН 63:08:0117003:14.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> в отношении ИП ФИО2 в соответствии со ст. 47 НК РФ были вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>. На основании указанных постановлений МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № ***- ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 426003,99 рублей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ИП ФИО2 (ИНН 632514990041) были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций индивидуальных предпринимателей). Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности: жилой дом, расположенный по адресу: 446031, <адрес>, г. Сызрань,<адрес>, площадью 346,5 кв. м., КН63:08:0117007:146; земельный участок, расположенный по адресу: 446031, <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, площадью 1020 кв. м., КН63:08:0117007:64; земельный участок, расположенный по адресу: 446031, Самарская о| г. Сызрань, <адрес>, площадью 1400 кв. м., КН63:08:0117003:14. Жилой дом, расположенный по адресу: 446031, <адрес>, г. Сызрань <адрес> является единственным жильем. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Представитель истца УФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с её места нахождения возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Однако ответчик не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ФИО2 судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Представитель третьего лица МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС России по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Положения подп. 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ и изданные в соответствии с ним акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 55098,87 рублей (л.д. 129)

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.126-128).

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 110238,73 рублей (л.д.115).

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.112-114).

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 48201,81 рублей (л.д.104).

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.101-103).

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 4825 рублей (л.д.94).

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.91-93).

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 94706,78 рублей (л.д.83).

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.80-82).

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 70776,56 рублей (л.д.59).

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.56-58).

Исполнительным документом – Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 47940,35 рублей (л.д.43).

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.40-42).

Исполнительным документом – Постановлением УФНС России по <адрес> № *** от <дата> с ФИО2 взыскан налог (сбор) и пени в сумме 102839,92 рублей (л.д.24).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с КН63:08:0117007:146, площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, жилой дом расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, площадью 346,5 кв.м., с КН 63:08:0117007:146, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, а также земельный участок с КН63:08:0117003:14, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, для индивидуального строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 задолженность по исполнительным производствам в общем размере 426003,99 рублей не погасила.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, видно, что кадастровая стоимость земельного участка с КН 63:08:0117003:14 составляет 848064 рублей (л.д.8-12).

В соответствии с положениями ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, заложенным имуществом в соответствии с ФЗ «Об ипотеке» не является, объект недвижимого имущества на земельном участке отсутствует, что подтверждается делом правоустанавливающих документов. Тем самым, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> не имеется.

Суд учитывает, что заявленные УФНС России по <адрес> требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, не содержат требований об установлении судом начальной продажной цены, и полагает, что это не противоречит действующему законодательству, так как указанный земельный участок не являются заложенным имуществом в силу ипотеки, поэтому начальная продажная цена земельного участка может быть установлена судебным приставом-исполнителем при осуществлении действий по реализации имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС России по <адрес> об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., КН 63:08:0117003:14, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей, так как в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 446031, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, площадью 1400 кв.м, с КН 63:08:0117003:14, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                С.В. Мосина