Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-529/2016 от 17.03.2016

г. Луга 09 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-647/2016)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Купцовой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снигерева А.Ю. к Евстратову А.В., Евстратовой Е.А., Поцукайло Т.А. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю садового дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Снигерев А.Ю. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Евстратову А.В. и Евстратовой Е.А., в котором просил:

- признать совместно нажитым имуществом супругов фио1 и Евстратова А.В. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за фио1 право собственности, возникшее при жизни на <данные изъяты> долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Евстратовой Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Евстратовым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела истец, на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, в окончательном варианте просит суд:

- признать совместно нажитым имуществом супругов фио1 и Евстратова А.В. земельный участок кадастровый № с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>, уч. № и включить супружескую долю фио1 в наследственную массу;

- установить факт принятия наследства после смерти фио1;

- признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый № с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>, уч. № по праву наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика Евстратова А.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поцукайло Т.А., являющаяся матерью фио1

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать фио1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Евстратовым А.В., сменив фамилию на «фио1». От брака имеется дочь – Евстратова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла.

Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются он, а также супруг – Евстратов А.В., дочь- Евстратова Е.А., мать- Поцукайло Т.А. После смерти фио1 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли садового дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> уч. №. Указанные садовый дом и земельный участок приобретены в период брака Евстратова А.В. и его матери Евстратовой И.А. на совместные средства по договору купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ г. и оформлены на имя ответчика Евстратова А.В.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался, однако наследство принял фактически, так как бабушкой Поцукайло Т.А. ему были переданы принадлежащие наследодателю золотые украшения. Кроме того, после смерти фио1 он пользовался садовым домом и земельным участком.

Супружеская доля в имуществе его матери составляет <данные изъяты> долю, которая делиться между ним, ответчиком Евстратовым А.В., ответчицей Евстатовой Е.А. и соответственно, составляет по <данные изъяты> доли у каждого наследника (1/2:3).

Истец Снигерев А.Ю., надлежащие меры к извещению которого судом приняты путем направления СМС-сообщения на основании полученного письменного согласия истца на подобное уведомление (л.д. 8), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель истца Злобин И.Е., действующий на основании доверенности от 11.04.2016 г. (л.д. 24-25), уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. В предыдущих судебных заседания представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Поцукайло Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчики Евстратов А.В. и Евстратова Е.А., неоднократные меры к извещению которых судом принимались путем направления судебных повесток и одновременно телеграмм по месту их жительства по адресу: <адрес>, в суд не явились. Судебные извещения и телеграммы ответчики не получают, что видно из сообщений почтовых операторов. Однако, о наличии судебного спора ответчикам известно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письменные возражения на иск. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчиков судом приняты, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленных письменных отзывов на иск, ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д. 30-38, 46-47).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Евстратовым А.В. и фио1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №. После заключения брака жене присвоена фамилия «фио1» (л.д. 11).

В период брака Евстратов А.В. по договору купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, уч. № (л.д. 74-86).

Право собственности на садовый дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком Евстратовым А.В. в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав и представленными в материалы дела выписками из ЕГРП, информацией Росреестра по Ленинградской области (л.д. 9-10, 28-29, 44, 74).

Из представленного истцом свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 06.01.2015г. следует, что фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наследниками первой очереди имущества фио1 являются: супруг – Евстратов А.В. (ответчик), дочь – Евстратова Е.А. (ответчица), сын – Снигерев А.Ю. (истец), мать – Поцукайло Т.А. (ответчица).

По сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург фио2, наследственные дела после смерти фио1 не открывались (л.д. 95).Согласно архивной справки формы № 9 на момент смерти наследодатель фио1 проживала совместно с матерью Поцукайло Т.А., супругом Евстратовым А.В., дочерью Евстратовой Е.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Истец Снигерев А.Ю. с наследодателем не проживал, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению в связи с убытием в иной адрес, что не оспаривал в ходе рассмотрения гражданского дела.

Представленные суду доказательства позволяют придти к выводу, что спорные садовый дом и земельный участок были приобретены супругами Евстратовым А.В. и фио1 в период брака, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом Евстратова А.В. и фио1

Письменные доказательства о том, что спорное имущество приобреталась не за счет средств супругов суду не представлены.

Учитывая, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, то наследодатель фио1 в соответствии со ст. 39 СК РФ имела право на супружескую долю, равную <данные изъяты> доли.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Исходя из положений перечисленных норм права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела, является не только состав наследственного имущества, но и факт совершения истцом Снигеревым А.Ю. в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к данному спору бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Материалы дела не содержат доказательств тех обстоятельств, что Снигерев А.Ю. в установленный законом срок принял наследство после смерти матери фио1

Как видно из материалов дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения стороной истца, истец Снигерев А.Ю. не проживал на день смерти совместно с наследодателем фио1 (л.д. 26-27, 63).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обрабатывание в шестимесячный срок со дня открытия наследства спорного земельного участка, фактическое пользование садовым домом, в материалы дела не представлено.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств уплаты в шестимесячный срок со дня открытия наследства налогов, страховых взносов, других платежей, погашения долгов наследодателя.

Пояснения представителя истца и ответчика Поцукайло Т.А. о передаче истцу после смерти фио1 принадлежащих ей украшений из золота не свидетельствуют о фактическом принятии Снигеревым А.Ю. наследства в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В связи с чем, в удовлетворении требований Снигерева А.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти фио1, следует отказать.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, только принятое наследство может признаваться принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Снигерев А.Ю. не принял наследство после смерти матери фио1, не имеется и законных оснований для удовлетворения заявленных им требований о признании имущества совместно нажитым и включении в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Снигерева А.Ю. к Евстратову А.В., Евстратовой Е.А., Поцукайло Т.А. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю садового дома и земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2016 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-647/2016 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2016 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова