Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2013 от 23.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша          23 декабря 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.П.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении М.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.П.О. составлен протокол № об административном правонарушении в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность или назвать свои установочные данные, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании М.П.О. факт совершения административного правонарушения отрицал, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что никакого правонарушения в отношении сотрудника полиции не совершал. По какой причине в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, пояснить не мог. В то же время просил суд о снисхождении и применении к нему наказания в виде штрафа.

Представитель МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях М.П.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения М.П.О. вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что М.П.О., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность или назвать свои установочные данные, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала (л.д. 2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании М.П.О. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3);

- направление на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.П.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что М.П.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 6-7);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Указанные протоколы составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанными в документах, у суда не имеется.

При составлении протокола № об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о том, что он заинтересован в исходе дела. Повода для оговора М.П.О. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, судом не усматривается.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, составленные сотрудниками полиции, являются допустимыми доказательствами по делу, и достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина М.П.О. в совершении вменяемого правонарушения судом установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.П.О., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.П.О., судом не установлено.

Отрицание М.П.О. факта административного правонарушения суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные им доводы ничем не подтверждаются, а напротив, полностью опровергаются вышеприведенным доказательством.

Более того, довод М.П.О. об отсутствии самого факта правонарушения опровергается доказательствами, представленными в материалах административного дела.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, жительства, отношения к произошедшему, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить М.П.О. наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в отношении М.П.О. была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании вышеизложенного, суд находит необходимым в срок административного ареста включить период административного задержания М.П.О., то есть с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░