Решение по делу № 12-1525/2017 от 12.07.2017

И.о. мирового судьи Вологодской области                 Дело № 12-1525/2017

по судебному участку № 12

А.А. Чащина

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              02 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Вихрова И. В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Чащиной А.А. от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 14.06.2017 года Вихров И.В. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года в 12 часов 21 минуту на 15 км + 388 м автодороги А108 «Ярославско-Нижегородское направление» Московской области Вихров И.В., управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер г.н. №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, требований линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Правонарушение совершено повторно.

Данным постановлением Вихров И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вихров И.В. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что факт совершения правонарушения не отрицает, однако оно было совершено им впервые. О наличии постановления от 08.03.2017 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему стало известно лишь 21.06.2017 года из текста постановления мирового судьи. В настоящее время постановление от 08.03.2017 года им обжаловано, поскольку в тот день он транспортным средством не управлял, автомобилем Тойота Ленд Крузер г.н. № пользуется его отчим, штраф также был уплачен отчимом.

В судебное заседание Вихров И.В. не явился, оглашена телефонограмма, в которой он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ч.ч.4, 5 ст.12.15 КоАП РФ, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, приходит к следующему:

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения Вихрова И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 30 марта 2017 года в 12 часов 21 минуту на 15 км + 388 м автодороги А108 «Ярославско-Нижегородское направление» Московской области, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер г.н. №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, требований линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Правонарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что 08.03.2017 года Вихров И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление обжаловано, оставлено без изменения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Вихров И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Вихрову И.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении Вихрову И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Вихрова И.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Чащиной А.А. от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вихрова И. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова