Решение по делу № 2-649/2014 ~ М-659/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года              г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадеевой Ф.К. к ООО «УралХадж» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Сагадеева Ф.К. обратилась в суд с иском к ООО «УралХадж» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что она являясь человеком верующим и посещая местную мечеть в ---- году увидела размещенное там объявление, о том, что некая фирма ООО «УралХадж» набирает группу людей для совершения паломничества в Саудовскую ----. Её данное объявление заинтересовало и она решила воспользоваться её услугами, совершить паломничество.

В связи с возрастом, она денежные средства в размере ---- рублей, предназначенные для расчета с ООО «Урал - Хадж», передала через своего внука Хамитова С.Г..

Её внук, Хамитов С.Г. ---- года по её просьбе для поездки в паломничество Хадж передал руководителю ООО «Урал - Хадж» Гатиятуллину И.Ф. деньги в сумме ---- рублей, о чем представлены расписка от ---- года и квитанция к приходно-кассовому ордеру № ---- от ---- года. При этом ООО «Урал - Хадж» после оплаты поездки не уведомлял заявителя о дате начала паломничества. В ходе звонков на указанные в расписке номера телефонов, с целью уточнения времени поездки в Хадж, представители ООО «Урал - Хадж» каждый раз откладывали разными отговорками. В связи с чем, она вместе с внуком и сыном поехала в ООО «Урал - Хадж», расположенный по адресу: ----, где встретили человека по имени Исмагилов С.Г., который пояснил заявителю, что Гатиятуллин И.Ф. больше не работает и все документы передал ему, обещал, что денежные средства будут возвращены.

Также в ходе выезда в г. Уфу, она забрала у Гатиятуллина И.Ф. свой заграничный паспорт, после чего уехала домой. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, уплаченные деньги не вернул.

Истица указывает, что, заподозрив ответчика в мошенничестве, она была вынуждена обратиться в органы МВД г. Уфы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Однако, ей было отказано в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13. Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за период с ---- (день получения денежных средств ответчиком) по ---- (день обращения в суд) в соответствии со ставкой рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - ---- рублей.

Кроме этого, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. В связи с чем, в соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Она считает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ ответчик обязан возместить мне причиненный моральный вред в размере ---- рублей.

Сумма иска составляет ----. Ей надлежит выплатить государственную пошлину в размере ----. Однако в виду её тяжелого финансового положения, в настоящее время она не имеет возможности оплатить госпошлину. В соответствии с пунктом 1 статья 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 ---- РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Истица просит отсрочить уплату государственной пошлины в размере ---- рублей до вынесения решения.

Сагадеева Ф.К. просит взыскать с ООО «УралХадж» в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере ----) рублей, проценты за пользование чужими средствами - ---- руб., в возмещение морального вреда ---- рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.

В судебном заседании Сагадеева Ф.К. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма ответчику не доставлена, так как учреждение ликвидировано. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной расписке от ---- Гатиятуллин И.Ф. действительно получил от Сагадеевой Ф.К. ---- рублей. Следовательно, факт задолженности нашёл подтверждение. Данная расписка не оспорена.

Постановлением от ----. Управления МВД России по г.Уфа Сагадеевой Ф.К. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гатиятуллина И.Ф. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ---- г. по ---- г. с суммы долга ---- рублей в размере ---- руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ-8.25 %. Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины ---- рублей.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так, суд находит подлежащим в возмещение морального вреда сумму в размере ---- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «УралХадж» в пользу Сагадеевой Ф.К. в возмещение задолженности ---- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 ---- руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ---- рублей, в возмещение морального вреда ---- руб., всего ---- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: Янтилина Л.М.