Приговор по делу № 1-14/2014 (1-148/2013;) от 20.12.2013

Дело № 1-148/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                  10 января 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Глушкова В.В., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Глушкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом по ст.158 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 1 месяц 20 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Артинского района по ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Глушков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Глушков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, введя в заблуждение Хрущева И.Г. относительно законности своих действий, совместно с последним пришли к дому Самедовой И.А., расположенному по <адрес>. Приисканным ключом Глушков В.В. открыл навесной замок входной двери и незаконно проник в жилище, где с помощью Хрущева И.Г. из кухни перенес во двор своего дома холодильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Самедовой И.А.

Своими целенаправленными, преступными действиями Глушков В.В. причинил Самедовой И.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       При производстве предварительного расследования Глушков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Глушков В.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Глушков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевшая Самедова И.А. в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. При ознакомлении с материалами дела потерпевшая указала что в судебном заседании участвовать не желает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Глушкова В.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Глушков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Глушков В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, положительная производственная характеристика, неудовлетворительное состояние здоровья (туберкулез).

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

       Оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Глушковым В.В. преступления при опасном рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

       Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Глушкова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Глушкова В.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - холодильник «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Самедовой И.А. подлежит оставлению последней.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Глушкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру процессуального принуждения в отношении Глушкова В. В. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Процессуальные издержки с Глушкова В.В. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - холодильник «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Самедовой И.А., оставить последней.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                             Прибытков И.Н.