Решение по делу № 2-641/2014 ~ М-607/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Халгаеве А.В.,

с участием истца Коноваловой В.И.,

ответчика Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой В.И. к нотариусу нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назаровой Ю.Ю., Ивановой О.И., Байраковой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова В.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> области умер отец истца – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Истец является единственным наследником на имущество умершего ФИО1. В течение 6 месяцев после смерти отца истец юридически не могла оформить свои наследственные права по причине установления факта родственных отношений между Коноваловой В.И. и ФИО1 Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. В связи, с чем просит восстановить Коноваловой В.И. срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Коновалова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванова О.И. не возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что срок для принятия наследства пропущен Коноваловой В.И. по уважительной причине.

Нотариус нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назарова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик Байракова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Коноваловой В.И.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назаровой Ю.Ю., ответчика Байраковой Т.И.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца Коновалову В.И., ответчика Иванову О.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №). ФИО1 проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, что подтверждается <данные изъяты> (л.д. №).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону являются его дети: Коновалова В.И., Иванова О.И., Байракова Т.И. Других наследников не имеется.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назаровой Ю.Ю., от 25 сентября 2014 г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось. В нотариальную контору обращалась Иванова О.И., действующая от имени Коноваловой В.И. по доверенности, удостоверенной нотариально. 30 июля 2014 г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. №).

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что истец Коновалова В.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не обращалась, обратилась спустя 2 месяца – 30 июля 2014 г., получив вступившее в законную силу решение суда от 10 апреля 2014 г.

В судебном заседании истец Коновалова В.И. пояснила, что обращалась к нотариусу с вопросом принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 Однако в принятии заявления её было отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между истцом и наследодателем: в свидетельстве о рождении истца неверно указано отчество отца ФИО1. В течение полугода она занималась оформлением документов, подтверждающих факт родственных отношений: запрашивала в <данные изъяты> актовую запись о рождении Коноваловой (Ивановой) В.И., дважды обращалась в Нижневартовский городской суд Ханта-Мансийского автономного округа с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заинтересованным лицом по делу была привлечена нотариус Назарова Ю.Ю., которой направлялось решение суда для сведения. Решение Нижневартовского городского суда вступило в законную силу 13 мая 2014 г., а истец проживает в <адрес>, в связи, с чем Коновалова В.И. не имела возможности прибыть 14 мая 2014 г. к нотариусу Назаровой Ю.Ю. в <адрес> и подать заявление о принятии наследства, что явилось причиной пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальную палату.

В судебном заседании ответчик Иванова О.И. пояснила, что несвоевременное обращение Коноваловой В.И. к нотариусу Лиманского района с заявлением о принятии наследства связано с обращением в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Коноваловой В.И. и отцом ФИО1 Иванова О.И. и Байракова Т.И. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследство не приняли, не желают вступать в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1

Как следует из материалов дела, Коновалова В.И. проживает в <адрес>. В связи с имеющимися разночтениями в свидетельстве о рождении Коноваловой (Ивановой) В.И., истец обращалась в Нижневартовский городской суд Ханта-Мансийского автономного округа с заявлением об установлении факта родственных отношений между истцом и её отцом ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ Решением Нижневартовского городского суда от 10 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 13 мая 2014 г., заявление Коноваловой В.И. удовлетворено (л.д. №).

Суд, исходя из норм ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, Коновалова В.И. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Коноваловой В.И. подлежит восстановлению, и полагает признать Коновалову В.И., принявшей наследство после смерти своего отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой В.И. - удовлетворить.

Восстановить Коноваловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Коновалову В.И. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.

Судья: Ю.А. Чернышова