Приговор по делу № 1-203/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретарях Ивановой С.В., Городкове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П., Мещерякова И.Н., Брянкина Д.А.,

подсудимого Бажайкина В.А.,

защитника – адвоката Левченко И.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Величка < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

< Дата > Советским городским судом Калининградской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 3 года;

< Дата > Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца;

< Дата > Советским городским судом Калининградской области по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца;

< Дата > освободился по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов Величка B.В., находясь вблизи < адрес >, подошёл к автомобилю марки < ИЗЪЯТО > имеющему государственный регистрационный знак № и принадлежащему Вильчинскасу C.Ю., и разбил палкой стекло задней правой двери, после чего через разбитое окно проник в салон, сел на водительское сиденье, и достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, не имея разрешения на управление, против воли владельца, попытался завести двигатель указанного автомобиля путем замыкания проводов рулевой колонки, однако завести автомобиль Величка В.В. не удалось, в связи с чем он не довел до конца свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, < Дата > в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов Величка В.В., находясь у < адрес >, в салоне автомобиля марки < ИЗЪЯТО > имеющему государственный регистрационный знак № и принадлежащему Вильчинскасу C.Ю., действуя умышленно имеющейся при себе зажигалкой поджег бумагу и вследствие чего произошло воспламенение горючих материалов, что привело к уничтожению автомобиля марки < ИЗЪЯТО > имеющего государственный регистрационный знак № стоимостью 77040 рублей, с находящимися в нем дрелью с турбиной марки < ИЗЪЯТО > в корпусе зеленого цвета стоимостью 5700 рублей, навигатором марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 3000 рублей, компрессором неустановленной марки напряжением 12 Вольт стоимостью 1300 рублей, знаком аварийным стоимостью 650 рублей, принадлежащих Вильчинскасу С.Ю. В результате умышленных действий Величка В.В. Вильчинскасу С.Ю. был причинен значительный материальный ущерб в размере 87690 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым Величка В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Величка В.В. понятны.

Вина Величка В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Величка В.В. :

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Величка В.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Величка В.В., не имеется.В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях Величка В.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частьи 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Величка В.В. рецидив преступлений.

Само по себе совершение Величка В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Величка В.В. возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены Величка В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Вильчинскаса С.Ю. о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба в размере 87690 рублей и лицо, причинившее вред – Величка В.В.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Величка < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Признать Величка < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Величка < ИЗЪЯТО > наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Применить к назначенному Величка < ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Величка < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

ежемесячно погашать причинённый потерпевшему ущерб, погасить его в полном объеме не позднее 1 года с момента вступления приговора в законную силу;

являться для регистрации три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить Величка < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Вильчинскаса < ИЗЪЯТО > удовлетворить. Взыскать с Величка < ИЗЪЯТО > в пользу Вильчинскаса < ИЗЪЯТО > сумму материального ущерба в размере 87690 рублей.

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации – вернуть Вильчинскасу < ИЗЪЯТО >;

продукты горения – уничтожить;

оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья    А.А. Полняков