Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2014 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чернышова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Чернышов Е.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут в <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил проезжую часть дороги пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
12.04.2013 года в отношении Чернышова Е.В.сотрудником ДПС МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении и на месте административного правонарушения вынесено постановление о привлечении Чернышова Е.В.к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Чернышов Е.В.не согласился с принятым решением и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что пешеход не было видно из-за ограждения, он не вступил на пешеходный переход, когда транспортное средство двигалось по пешеходному переходу, он помех и опасности для пешехода не создавал, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Чернышов Е.В.изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав административный материал, судья считает, что вина Чернышова Е.В.нашла свое подтверждение в судебном заседании и жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Чепрнышова Е.В. установлена:
Протоколом и постановлением о привлечении Чернышова Е.В.к административной ответственности,фототаблицей на которой отображено положение пешехода и проезжающий автомобиль под управлением Чернышова Е.В..
ДействияЧернышоваЕ.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола и вынесении постановления о привлечении к административной ответственностиЧернышоваЕ.В. судом не установлено, наказание наложено в пределах санкции статьи.
К показаниям ЧернышоваЕ.В. судьяотносится как к избранному способу защиты с целью избежать административной ответственности, из приложенных фотографий следует, что пешеход находился непосредственно возле пешеходного перехода, а не за заграждениями, действия пешехода явно выражают намерения перейти проезжую часть. Пешеходный переход обозначен соответствующими знаками. Автомобиль под управлением Чернышова Е.В. проезжает пешеходный переход при этом не пропуская пешехода. Оснований для отмены либо изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление от 12.04.2014 года вынесенного инспектором ОГИБДД ФИО2 в отношении Чернышова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Чернышова Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый