Дело 2-3412/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя истца, представителя ответчика,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Шаталова Романа Станиславовича к Логунову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Шаталов Роман Станиславович обратился в суд с иском к Логунову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
Дело было принято Центральным районным судом к своему производству по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Логунов М.О. с 14.09.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>А.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика Логунова М.О., поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Стариков А.А. и представитель ответчика по доверенности Фролова Н.С. полагались на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Шаталова Романа Станиславовича к Логунову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в Хохольский районный суд Воронежской области (Воронежская обл., пгт Хохольский, ул. Школьная, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья
Дело 2-3412/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя истца, представителя ответчика,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Шаталова Романа Станиславовича к Логунову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Шаталов Роман Станиславович обратился в суд с иском к Логунову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
Дело было принято Центральным районным судом к своему производству по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Логунов М.О. с 14.09.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>А.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика Логунова М.О., поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Стариков А.А. и представитель ответчика по доверенности Фролова Н.С. полагались на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Шаталова Романа Станиславовича к Логунову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в Хохольский районный суд Воронежской области (Воронежская обл., пгт Хохольский, ул. Школьная, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья