Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2016 ~ М-1004/2016 от 11.08.2016

Д 2-1133/2016

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», Науменко Е.В. , Романову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» ( далее - ООО «Либерти»), Науменко Е.В. и Ромаову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором *** от ***, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Либерти», заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. Дата полного погашения кредита была установлена – *** За пользование кредитом, заемщик ООО «Либерти» обязался уплачивать проценты из расчета *** % годовых в порядке и сроки, установленные п. 2.1.1 кредитного договора. Двусторонними дополнительными соглашениями *** от *** и *** от *** стороны установили действие иных процентных ставок по кредиту: с *** по *** – ***% годовых; с *** по *** – *** % годовых; с *** по *** – ***% годовых; с *** -***%. С *** г. Банк снизил процентную ставку до *** % годовых. Гашение кредита должно было осуществляться по частям ежемесячно равными долями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Либерти» по кредитному договору *** от *** были заключены договор поручительства *** от *** с Науменко Е.В. , которая являлась учредителем и генеральным директором ООО «Либерти» и договор поручительства № *** от *** с Романовым Д.В.

Кроме того, исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимого имущества, приобретенного ООО «Либерти» за счет кредитных средств в соответствии с договорами купли-продажи недвижимого имущества от ***: комната, расположенная по адресу: ***; комната, расположенная по адресу: *** комната, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***.

С *** г. заемщик ООО «Либерти» стал допускать просрочку исполнения обязательств по оплате кредита, в связи с чем, заемщику были начислены пени из расчета ***% от суммы непогашенного кредита и суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на *** у ООО «Либерти» образовалась задолженности по оплате кредитного договора *** от *** в размере *** руб., из них: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом; *** руб. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

*** в адрес ответчиков было направлено Требование о погашении задолженности *** по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Либерти», Науменко Е.В. и Романова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., из них: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом; *** руб. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Комната, назначение: жилое. ***.Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость в размере *** руб.

2. Комната, назначение: жилое. *** Кадастровый (или условный) ***. Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость в размере *** руб.;

3. Комната, назначение: жилое. *** Кадастровый (или условный) ***. Реализацию заложенного имущества про извести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость в размере *** руб.

4. Квартира, назначение: жилое. *** Кадастровый (или условный) *** Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Либерти», Науменко Е.В. и Романова Д.В расходы на оплаты по уплате госпошлины в размере *** руб.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает, оставить Иск без рассмотрения, по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на *** час. и на ***.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истец был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает иск оставить без рассмотрения по существу.

В силу положений п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», Науменко Е.В. , РОманову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу право предъявить тот же иск в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Обязать МИФНС России №27 по Свердловской области возвратить Истцу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную по платежному поручению от *** *** государственную пошлину в размере ***

Председательствующий Зыкина М.Н.